そもそもの大前提として、千葉市長が求めたのはゾーニングであって販売規..

そもそもの大前提として、千葉市長が求めたのはゾーニングであって販売規制じゃない。 千葉市長：「エロ本の表紙が子供の目に入るのまずいから表紙隠してよ」 ミニストップ：「んじゃいっそ売るの止めるね。千葉市内の店舗だけじゃなくて全国で止めるね。ついでにミニストップだけじゃなくてイオングループの店舗全部で止めるね」 千葉市長：「（別にそこまで求めてないけどまあいいか）」 ってな経緯だろ。 んじゃどうすれば良かったというのか。 「千葉市長が表紙を隠せと言い出したのが悪い」→ゾーニング論まで否定するのは規制反対派の中でも極端過ぎるが 「イオングループが取り扱い中止したのが悪い」→イオンが何売ろうがイオンの勝手だろ で終わる話だが。 まさか千葉市長が「販売停止まで求めてない！それは表現の自由に反するから売るのは続けなさい！」と命令しろ、とでも？ その方がよっぽどイオンの営業の自由を侵害していて大問題だが

[type-100]

認めるにしろ認めないにしろ、ゾーニングと表現規制は一直線上であり表現の自由の規制だよね、とは思う。

[houyhnhm]

ゾーニングとレーティングという話と、規制の実施主体は誰かという話がある。今回のケースは忖度も混じる。／ちなみに、外国との比較をする場合には、ポルノという枠そのものもだいぶ違う事の考慮も必要。

[kangiren]

記者会見を開く必要あったの？コンビニだけじゃなく、書店やネット通販もだからすごく問題。

[sds-page]

千葉市長も市民の意見拾い上げて検討してただけだしなぁ･･･むしろ「やってられっか」って現状維持を選んだコンビニも評価するべきでは

[Fushihara]

ゾーニングの明確な定義と、ゾーニングをしたらモザイク含めて全ての規制が解除されるのであればその理屈は通るかな。ゾーニングと規制は紙一重だよ

[hanyan0401]

ゾーニングも流通規制であり表現規制の一形態ですので、「ゾーニングに反対するのは極端」などという極論を言われましても。それはそれとしてイオングループが経営上の判断で取り扱いをやめること自体は自由ですね。