「研究」が好きだけど「研究者」になりたいわけではなかった

工学系修士のM1学生、早いけどもう就職が決まった。博士には行かない。修士では、とある先端技術を大量生産可能にするための低コスト化に関する研究をしている。研究成果はそれなりに認められて、学会で表彰された。 が、大学内の先生方の意見は冷ややかで 「やろうと思えば誰でもできたこと」 「ただひたすら頑張りました、ってだけだよね？」 とおっしゃるばかり。唯一、指導教官の教授だけは研究の意義を理解し応援してくださっている。 たしかに今やっている研究は理論的新規性が乏しい。具体的内容はかけないが、 「低コスト化するために新しい理論を確立しました」 とかではなく 「低コスト化するために徹底的に無駄を削ぎました」 という感じ。根性さえあれば誰でもできたのかもしれない。 ただ、そういった泥臭い作業をしなかったがために世の中に還元できなかった素晴らしい研究成果というものが大学には星の数ほど眠っている。 昨今「産

[watto]

他の人が書いていないことを。特許も取っておこう。会社に入ってから特許を書くと、会社に権利を奪われる。特許の書き方は、多分、大学では教えてくれないから、お住いの都道府県で弁理士会がやっている無料相談へ。

[pseudomeme]

工学系のことはようわからんしこの増田の研究もわからんけど、普通に「レベルを上げて物理で殴る」的なフェイズは企業がやった方がええと思うで

[kamei_rio]

研究者は聖人でもなんでもなく、賢さで選抜されただけの人達なので、人格を求めるだけ無駄。それこそ過去はまだしも現在はどうしようもない名誉職の方とか、知名度優先で何故か大学にいる方とかいるのでな

[kenzy_n]

実務経験を積んでから戻るのも悪くない

[bfms350]

文章読んで思ったけど、そもそも自分の研究の意義を説明するのが上手くないんだろう。いちいち回りくどい。研究会でそんな説明したら意義も伝わらんし、「誰でも出来る」みたいなコメントがつくのは仕方ない。

[yuatast]

研究者の素養として一番大事なのは、自分の研究は自分が一番良くわかっているので、その他の何も分からない研究者に研究の意義を正しく分かりやすく伝える事だよ。学会発表だけでなく、研究費の獲得などもあるし。

[macchatu]

こういう人が必要なのにね。腐らずに頑張って欲しい。

[Hatenow]

ポスドクした後に今は企業のR&Dに勤めている人間から見ると、アカデミアの世界よりも企業の方が、直截的な厳しい意見を言われる機会が多いので、この人大丈夫かなー？って思うわ。

[ttrr]

学生を指導する視点でいうと、発表で問題提起がうまくいってない可能性がある。学会や指導教官など、元々問題意識が共有されている人には伝わる。そうでない人に伝えるためには、多大なる訓練が必要。

[synonymous]

橋架けに意義を見出だせたとき、あなたの道はきっと拓ける。

[came8244]

目的や志が無いとこういう感じになるよね。そういう自覚を持てたら自分を道具化できる。私は手足なんだと

[mossmosy]

「こういった批判は当然であり、それに正しく回答することも研究者の義務」

[narwhal]

産業界において有意義なことができるひとが産業界に行くのなら、それは適材適所というものであろう。

[isonomichiko5250662]

誰にも命令されない研究がしたいね

[takemurasumire8206304]

これはちょっとわかる。研究者はなんかめんどくさいイメージ。

[matsui899]

偉いなー、人の見ない点を見えるのが才能だと思うよ

[vanbraam]

"他人の研究内容について、問題点を指摘し改善のためのアドバイスをすることはあっても、ただケチをつけるだけというのが研究者の取る態度なのだろうか"<ここについては心の底から同意

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

ん？営利目的ではないと判断されたものが、一般人に届かないのは至極当たり前のことだと思うが、資本主義社会では需要のないものには供給もない。全てがこれに当てはまるとは思っていないが…

[agrisearch]

「理論上の話で終わらせずに現実的に利用可能な形まで研究成果を整備することもまた工学系研究者としての責務であると思います」、農学も。

[chokuyaruki1]

一方、就職すらできない人たちは・・・

[leb]

かなり抽象化されて書かれているから学術的な価値があるかどうか判断できないけど、みんなよくこんな好き勝手言えるなあ

[niyalist]

いろいろな進路があってもちろんいいんだけど、教育の場として大学は成功体験を伝えるべきところで、それは日々の教育活動の中で実践出来る。それが出来てないのが残念すぎる。

[naga_sawa]

確かにねぇ/そういう泥臭い部分は現場エンジニアとかのお仕事で研究者のやるこっちゃないし成果でもないという話は昔から聞くねぇ/それで10年ほどしてると企業が実装してきて「10年ぐらい前に流行ったネタ」と言う

[yy00610106]

むしろ企業研究の方が向いてそうだしいいんじゃないかと思うが、「裏切った」というのがね。今だに就職は裏切りだと大学教授どもは考えているんだろうか。

[Echo47]

優秀な人間をしっかりと評価できない未熟な人のせいで優秀な人間が去ってしまうのはもったいない

[non_117]

大量生産の低コスト化ふつうに工学じゃん

[kmiura]

工学の中心は科学を使ったデザインだけどなぜか「応用物理」みたいな呼び方で基礎科学を装う価値観が跋扈している。

[otihateten3510]

研究の素晴らしさに対して、研究職というものがクソいのは分かる。論文や特許という仕組みが何かしっくりこない、結局商業だったり何かしらのルールの奴隷なんだよね。そこにしか立脚できない学界に魅力を感じない。

[nonstandardlife]

それでも研究できてるこの人が羨ましい。直接世の中の役に立ちそうにないけど研究のためには大学外の協力が必要な分野にいたけど、この何十倍も厳しかったし当時はほんと死にたくなりました。

[kkobayashi]

むしろ一般企業に向いてそうな素質な気がする

[egamiday2009]

“こういった実応用のための泥臭い部分を投げっぱなしにしているから、世間一般から「大学は好き勝手やって金を無駄にしている」みたいなことを言われてしまう”

[tomemo508]

研究者っていうのは、例えば、1日中、アリを眺め続けているだけで幸せ、みたいな人がなるもので、周囲の声や評価が気になるような凡人であれば普通に就職するのが吉だと思います。

[chintaro3]

「実応用のための泥臭い部分を投げっぱなしにしている」確かにな。

[mutinomuti]

電球の誰かに重なるなー(´･_･`)彼を認めない理系の人は少数派な気がする。マトリクスで実験してまとめるのも重要な研究でそれを再構築して理論化する研究も重要だと思う。

[kcohtn]

修士で泥臭い作業や力業を経験しておくのも重要。工学系自体、出自からして実学なのにそれを否定する研究者がいるのか。

[nrp6]

支援。企業側の人間からするとすごく興味ある。就職後にも一回博士取りに行ったら周りの評価も変わるのかもね。

[KoshianX]

7bit-JIS が散々叩かれたという話を思い出すなあ。実際的な解決は日本では嫌われる、という話だったが。

[arajin]

「「工学部が実応用を軽視していること」について問題提起」

[kowa]

非実験系だと泥臭い作業を馬鹿にする文化もあるからね。パラメータ改善でトータルスコアが上がったとして、そのスコアが以前の59点から85点になったらどんな質的な変化が生じるかを語るといいよ