『雨のときは「歩く」「走る」のどちらが、ぬれにくいの？』について

http://b.hatena.ne.jp/entry/nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1801/24/news105.html この問題を解くのに一番簡単な方法は、相対性を利用することである。 雨は空中に静止している水滴であるとして考え、その代わりに人間の方が一定速度で上空に登っていく、と問題を設定しなおすのだ。 そうすると、体に当たった雨の量は、人間がゴールに達するまでに通過した空間の体積と言い換えることが出来る。 さらにもっと問題を分かりやすくしたいなら、空間を2次元とし、人間の形を適当な長方形としてみればよい。 長方形が走る速度で横に、雨の落下速度で上昇するとして、その長方形がゴールまで移動するのに必要な面積を計算すればよい。 走る速度が速いと、体の側面によって余計に面積が膨らむ(雨粒に当たる)のが分かるはずだ。 したがって、最も雨が当たらないようにす

[fuguriguchi]

エドモンド本田かな

[mazmot]

雨粒の形状にもよる。霧雨のときには滞留時間が長いほど濡れるので、走ったほうが濡れない（速度を上げても気流とともに雨粒が流れるので正面に当たる雨の量はあまり変化しない）。大粒のときはどっちにしても濡れる

[bohemian916]

シミュレーションするとこうなる https://youtu.be/wkP2dE0l7Qw

[junjun777]

地面からの跳ね返り、および、自身での跳ね上げも考慮していただきたい。／ということで答え、人による。

[dobonkai]

ものすごく早く走れば断熱圧縮の効果で濡れても瞬時に乾いて到着時にはカラカラというマッハ超えの世界

[htnmiki]

ある程度の高さから雨粒と同じスピードで落下しながら前方へ進めばほとんど濡れないのでは（死にたくない）

[mutinomuti]

一方ブクマカは雨宿りをした(´･_･`)

[nagapong]

実証実験を行った話が本に書いてあったが、走ったほうが濡れるそうだ。

[hiroshe]

おんなじ事考える人いるんやなあ。

[kuroko_otomo]

気になって読んだらコレだよ

[feb223]

むかし平成教育委員会で全く同じ問題が出た時、結果は歩いても走っても濡れる量は変わらない、って答えだった。速度でなく距離に比例するという理由だったかな。ただし高速で雨粒を避ければ濡れないとも言ってたｗ

[junorag]

サイコクラッシャーならサイコパワーで雨を弾くからそもそも濡れないな。

[remicck]

ふと思ったんだけど、つまり横向いて走るが一番濡れない？側面の表面積が半分なら速度半分まで許容できるのかな？まぁすごく奇怪な絵だけど

[n_231]

だから雨粒を避ければいいんだと

[nacika_inscatolare]

ブーン

[melon_man80]

傘を差すなら、歩くスピードが速いほど傘を斜め前に傾けるほうがいいし、超スピードで走るなら前方に向けるといいってことか

[scorelessdraw]

つまり、台風の向い風の中でなるべく濡れずに済むにはどうすればいいかってのと同じ？

[hoihoitea]

さら読みで(？)だったけど、少しづつ読んだらよく分かった。ありがとう増田。

[yuasayo1013]

臍下丹田に力をこめて精気を解き放つとやんわりとした球状のオーラが出現して雨を蒸発させて濡れずにすむんだけど、やっぱ腹の下に力込めてると走れないよね。え？もしかしてできないの？

[Re-KAm]

うわーなるほど、雨が落ちてくるのではない、我々が上昇しているのだ / いやでも結論合ってる？ 身体傾けようが受ける雨水の総量は変わらんように思えるのだが / いややっぱ合ってるか、すまん