「幸色のワンルーム」批判記事に含まれる二つの誤認

「幸色のワンルーム」は許されるのか～誰が彼女を監禁しているのか？ - レインボーフラッグは誰のもの 「漫画の内容は実際の誘拐事件とぜんぜん違うし、むしろ誘拐ですらないし、事件と作品の発表時期もズレてるけど、誘拐犯は私たちひとりひとりの心の中にいるから恐ろしいね」みたいな主張をしていて、最初に読んだときは漫画を擁護しているのかと思ったくらいだが、どうやらこれで批判をしているつもりらしい。 この記事には二つの誤認がある。 一つ。 悪く言えば紋切型であり、ラフ画に近い素人の作品がこれほどまでに話題となったのは、実際の事件と人々の無責任な憶測が追い風になったと言われている。 どこで言われているのだろうか。 この漫画はTwitterに投稿されたあとの数日で1.7万RTされるほどの話題になっている。 https://twitter.com/koukakunopandor/status/77866464

[ChieOsanai]

当時の寺内氏に同情的な言説は「喧嘩別れする前は二人は本当に愛し合っていた」とか言ってたやろ。同じやん。

[suimin28]

これのターゲット層は家出に憧れる女子という印象を受けた。男性向けに書くなら男のストーカー設定は絶対無くす

[starlet01]

実際に読んだり検証したりして偏向を指摘するのって大変だよね。大切なことなんだけど。

[cloq]

これで憑き物落ちるかな？

[bottomzlife]

いや、これ読むとかえって意味分からん。実際はただの拉致監禁だけど、外野がそこに勝手なロマンスを妄想してつけくわえ、実際にそうだったと勘違いされかねない美談を発表した･･･となにがちがうのだということに