エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[AUM] 弁護士が法治国家を否定?
法治国家・日本?法曹関係者には、いろいろな考え方の人がいる。 法治国家を否定するラディカルな思想を... 法治国家・日本?法曹関係者には、いろいろな考え方の人がいる。 法治国家を否定するラディカルな思想を持つ人がいても、おかしくはない。 しかし、日本が人治国家になったら法律は無用=法務を専業とする弁護士も不要となり、自らの存在意義を否定する「矛盾」に陥るのではないか? 「前例のない事件に対しては前例のない体制で」 http://sky.ap.teacup.com/takitaro/2314.htmlオウム事件とこの集団対応は、この「前例のない事件に対しては前例のない体制で」でやってきた。それだけの大事件であり、特異な集団であり、特異な思想だったからです。 で、今回の支援要請につき、国が応えられないなんてありえない筈、と確信しています。 ・その必要性があり、決して憲法に違反するものではなく、法令に違反するものでさえないのだから。 ・日本が、テロと闘うならば、そのテロ行為の背景などにも対応していく