ある東京都民の苦渋の選択

都知事選は毎回地獄の様相を呈してるのだけど、ある都民はいかにして投票したかを増田に残したい。 小野泰輔氏主な公約https://www.asahi.com/articles/ASN6Q3S6NN6MUTIL06S.html ●科学的なエビデンスに基づく、経済活動を最重視したコロナ対応戦略の策定 ●公営事業の一部民営化とIRの誘致などで活力を引き出す都市成長戦略 ●東京五輪・パラリンピックは2024年を視野に延期開催 比較的に現実的なところで、十分視野に入っていた。だけれども、水道民営化に対して信任するほどの理由もなかった。どちらかというと負担増に進むのでは？という不安もあるし、何がどう変わるのかも含めて議論が尽くされていくべきことであるように思えたし、現実問題として彼に投票して民営化を後押しするだけの理由がないというのが正直なところだった。IRの誘致に関しては賛成だし、五輪は来年やれるなら

[doretenma]

宇都宮氏のマニフェストにずば抜けて現実味がないのは事実だけど、そんなこと言ったら現職は「マニフェストほぼゼロ達成」を確固たる実績として持ってるよね、とは思う。

[by-king]

公約に現実味がないというより、｢その公約を実現しようとガチで動かれると酷いことになるから怖い｣という観点なんじゃないか。

[mobile_neko]

公約の実現性で野党候補を除外した人は、前回の小池百合子氏はどう判断したのかは気になる

[garbagephilia]

中央官庁から送り込まれた副知事が県知事選挙に立候補する時の「生まれ育ちこそ他県ですが、ここ○○県を故郷として骨を埋める覚悟で…」なんて台詞どころか「総理を目指す」と公言する人に踏み台にされる我ら都民。

[do-do]

どれも現実的に疑問となると、無難な現職を選ぶよなあ。小池さんには入れなかったけど、入れた人を理解できないとは思わない。けど得票数は多過ぎたな

[Ayrtonism]

自分は、常に①嘘をつかず、弱者を大切にするか⇒②官僚に負けない実行力があるか⇒③公約は、やってみて無理だったら撤回するだろうし、①のチェックに用いる以外は気にしない、というスタンス。増田とは違うな。

[daigan]

概ね同意。加えて都民の判断感覚として、他の候補の公約は同意できないけど、ゆりこの公約はどうせ出来ないし、都民の空気を読んでキャッチーに広報してくれるからそれでいいや、って感覚なんだろうと思う。

[kurokawada]

東京都民相手に東京オリンピック中止を訴えるのは無謀だと思う。自分は不要派ではあるけれど、都民に不要派が多いとはとても思えない。不要を訴えればかえって反発を食らって支持が離れると予想できる。

[qyosshy]

野党側の人がひとつ勘違いしてるのは、五輪はやりたいって人がけっこういることなんだよね。それこそ、五輪中止！って声と論調が強すぎてかき消されてるだけ。

[nomitori]

ちゃんと考えててえらい

[tsutsumi154]

そこまで検証する能力あるなら結果だってわかるだろうに 真面目に検証する意味は

[mineight]

小池支持の人は多くが消去法だっただろうね。都知事選は憂鬱だ。