津田正太郎教授はどう感想を言ったらあの先生きのこれたのか

やあ！匿名の卑怯者だよぉ(ﾆﾁｬｧちなみにこの件で増田投下は初だよぉ。他の増田諸氏とは違うから（目の裏原っぱじゃなきゃ読んでで分かるぞ）、よろしくねぇ～ んじゃ、今日は表題通り、津田教授があの時感想をどう言えばセーフだったかを考えていきたいと思いまーす。 プロフィールまず慌てて変えた以前のプロフィールからアヤは付きだす。 東京の私大でメディアの政治社会学？を教えています。https://researchmap.jp/read0147163 大学で教えている、少なくともアカデミックな権威であることを誇示しています。「？」がついてるから無効なんてぇ言い草は通りません。しかも、リンク先を見れば、教授であることはすぐわかる。 キョージュ様のご意見であるぞ！ひれ伏せ！と言っている御立派なプロフィールです。さらに本人の言では「匿名でやってたけどこっちに変えた」との供述があり（https://twitt

[mobile_neko]

長文のクソリプという感じだな。大学の教授が問題提起ですらない予想を述べたところで大した影響もないのに曲解して過剰反応しすぎ。どうも宇崎ちゃん騒動以降から界隈の反応が大袈裟すぎるんだよな

[type-100]

“目の裏原っぱ”これどういう例えなの？

[ktasaka]

増田どうしてこんな風に育っちゃったのｗｗｗまあ肩書に権威感じちゃったのねｗｗｗｗ

[lcwin]

言及する直前にユリアンのイゼルローン日記を読んでおけばよかったのでは説を唱えてみるか。同様の批判をするにしても少し切り口が変わったかもしれないし変わらなかったかもしれないが。

[fragile08]

ごめん　きのこがどうした？ってなっちゃった

[strow0343]

どういう感想でもどこかに角が立つ可能性があるので、心の内に秘めておいて何も言わないが正解。ネットは何もしない人間の行動は可視化しない。

[Arturo_Ui]

対話を諦めない姿勢こそ、アカデミシャンの鑑だと思うのですが。