マスクの問題じゃないって人に質問。パート2

以下は1階への回答元増田にもまだ回答したくなるようなブコメが残ってるかもしれないので、先に項目だけ作っておく。 それとこの増田自体にも万が一ブクマが付いたら、それにもここで回答する。(さすがにもうそんな奇特な人は居ないだろうけど) 〜〜引用開始〜〜 まず増田がいうぼんやりした「マスクの問題」というのを、論理的に判断できる命題の形に表わしてほしいよね。何を問題と考えているかわからないと、どこまで行っても空中戦じゃん。 〜〜引用ここまで〜〜 トラバでも似たような指摘があったね。 俺は「マスクの問題でしょ」というのは、比較的わかりやすい命題だと思ってたよ。次に続く。 〜〜引用開始〜〜 「マスクの問題である」を①客が降ろされた直接・唯一の原因がマスク着用拒否である、の意味で使う人と、②マスク着用拒否が、機長や客の行為の当否を検討する上での一事情となり得る、の意味で使う人がいる印象 〜〜引用ここまで

[daydollarbotch]

「マスクの問題である」を①客が降ろされた直接・唯一の原因がマスク着用拒否である、の意味で使う人と、②マスク着用拒否が、機長や客の行為の当否を検討する上での一事情となり得る、の意味で使う人がいる印象

[caynan]

まず増田がいうぼんやりした「マスクの問題」というのを、論理的に判断できる命題の形に表わしてほしいよね。何を問題と考えているかわからないと、どこまで行っても空中戦じゃん。

[kyoto117]

結局自分の脳内で考えている漠然とした問題点を、周りがわかるように説明できていない時点で負け。「自分の高尚な理論をなぜお前たちはわからない」と嘆き続けても、理解が及ばない時点でお前の負け。

[tohshindainokawaisa]

元増田で暗に重大な仮定をしているのにそこへの検討がない。実例と架空の話を比較するのであればその架空の話にある程度の蓋然性がなければならないが、そこが全く担保されていないため議論に値しない