コロナワクチン安全神話と原発安全神話

https://anond.hatelabo.jp/20210315160051 を受けて。 暴論アナロジー（椎名林檎みたい）という自覚はある。 福島以前の原発事故リスクについての議論と同様に、コロナワクチンの長期リスクについて、感情論で議論にフタがされすぎではないかという点について。 共通点 1) 社会的要請が強い原発：オイルショックと代替エネルギー政策/温暖化対策コロナ：集団免疫の獲得、コロナ重症化・後遺症の防止。経済活動の再開 2) リスクは専門家が判断する原発：電力会社、原発メーカ、政府コロナ：専門家会議、医師会、政府 3) 一部のリスクは「科学的に」対処されている原発：アメリカの安全基準の輸入/チェルノブイリ型からの改良コロナ：ワクチンの治験実験と短期的副反応のエビデンス 4) 一方で、未知のリスクが存在する原発：発電所の災害対策、安全保障対策コロナ：ワクチン副反応の長期リスク/

[paladin1]

ワクチン低普及の弊害は未接種者の発病・死亡リスクと医療逼迫です。経済停滞だけとは限りません。今後行動抑制が効かなくなって感染状況が大幅悪化する事態の想定が欠けています。

[Outfielder]

確かに、反原発派と反ワクチン派とで親和性が高いというのは何となくわかる

[doroyamada]

反対派も反反対派も宗教なので折り合うことはない。まさに神話。

[daigan]

そうね。受け取る側の論理で、ゼロリスク志向を求めるとどうなるかという点では近いかもね。（全ての社会問題に言えることだけど）

[lli]

低リスクを低リスクとして無視も過大評価もせずコストを掛けて対応策を実施するというのは物凄く難しい。高リスクならすぐ対処するし反対も出ない。

[by-king]

確かに両者は近い問題だと思う。デマを拡散するような奴は言語道断だが、『放射線の未知のリスクが個人的に怖いから引っ越したい』という人を止める事は出来ないだろう。『未知のワクチン打ちたくない』も同じ事だ。

[browneyes]

おいら反ワクチンじゃないし、機会きたらそんなに深く考えずに打つクチだけど、毛色の変わったワクチンへの疑問やりとり元増田に繋がるこれはちょっと視点として興味深い。（けどおいらは反ワクチンじゃないし以下略