旧統一教会に「賠償求めない」念書は無効 高額献金、最高裁が初判断：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[nuara]

良かったなあ。そもそもこんな念書に無理矢理サインさせる所からして、道義に悖ることをやってて、洗脳がとけたら返金要求が来る、と自覚してたということだよねえ。

[ROYGB]

差し戻しだとまた高裁で裁判する必要がある。法的解釈ではなく事実認定の部分だから最高裁ではなく高裁でということにしても、たいへんだ。

[estragon]

“「教団に賠償を一切求めない」と書いた念書を「公序良俗に反し、無効」と判断”、”当事者の属性や相互の関係、合意の経緯や目的、当事者が受ける不利益などを総合考慮し、「公序良俗に反する場合は無効」と述べた

[namisk]

“母親は75歳だった2004年以降、果樹園を売却したり、夫名義の金融資産を解約したりして1億円超を献金”“（念書の）作成から約半年後に認知症で成年後見相当だと診断”

[chintaro3]

弁護士の人たちの新しい仕事が増えたな。

[Goldenduck]

"「賠償を求めない」との合意は憲法が保障する「裁判を受ける権利」を制約するため、(中略)「公序良俗に反する場合は無効」と述べた。" とのこと。無条件ではないが統一教会のような手口は実質無効かね

[akatibarati]

念書を有効とした東京高裁の２審判決は2022年７月（日付不詳）。2022年７月８日に安倍晋三がこの国から取り除かれる（なお高裁判決は短時日では書き換えることは困難）。その後最高裁で念書は無効となる。

[hiroomi]

“差し戻し審では、信者の勧誘の違法性が審理されるが、この日の第一小法廷判決が「教団に賠償請求しない」とする念書を無効としたことで、教団の責任も問う余地が”教団に賠償請求しない

[cinefuk]

"最高裁は今年6月、二審の判断を変えるのに必要な弁論を開いていて、長女側は改めて「母親は作成時点で認知症だった可能性がある」「教団の強い心理的影響下にあり署名押印を拒めなかった」など念書は無効だと訴えた"

[gonai]

これは認知症の疑いが濃厚だからということかな

[type-100]

歓迎すべき判決だが、どういう理由で無効にしたんだろう

[watto]

有料記事がプレゼントされました！7月12日 15:35まで全文お読みいただけます 旧統一教会に「賠償求めない」念書は無効　高額献金、最高裁が初判断： https://digital.asahi.com/articles/ASS7B354ZS7BUTIL03JM.html?ptoken=01J2G82JY85TF6CKS3CEQ86X3R