たわわ広告って一体どうすればよかったの？

月曜日のたわわ広告でのヤンマガ編集コメントへの批判は的外れでは https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220421113116 このブコメでの反応を見て驚いたんだけど、 この言説はイラストと「たわわ」の組み合わせ軽視しすぎ。よっぽどポジティブな意味だけを学習してる？他人の胸見て「たわわ」言うのセクハラだし視線誘導が嫌な人からの当然の反応。「チーズ牛丼」みたいなもんだよ 「たわわ」が「おっぱい」を指す形容詞になったのいつからなんだろうな。タイトルを無視して「これは子供のおっぱいを強調する広告ではない」と強弁するのも無理だと思うが。書かれた暗喩が読み取れない<censored>かよ え？「月曜日のたわわ」って漫画のタイトルだと思ってたんだけど、違った？ 「たわわ」が良くないって事は、「漫画のタイトルを変えろ」と言ってる

[himako13]

個人的には、LOの広告が日経に載ってたらどんなに健全な絵でも、たとえ文字だけでもアカンでしょと思うのの延長上にあるので。。。

[yujimi-daifuku-2222]

どんな作品に出演していようと、AV女優が新聞広告を飾っても良いし、一般のメディアに出ても良いというのが現代の人権感覚とモラルだと思いますが、合わせ技一本！しちゃって良いのでしたっけ？

[sawasawa12]

いや、日経に出さなきゃいいだけでしょ

[duers]

阪急の「栗とリス」広告を思い出す。あれもぱっと見なら可愛いで済んだけど、批判、回収されたのは透けて見える悪意に反応したから/一見健全に見えて実はエロというのを広告を出す側が意図的に狙ってやってると思う

[softstone]

あの広告自体はそこまで非難されるものでもないと思うけど、こういうすっとぼけは寒い。ポルノをポルノでないふりをして売ってるんだという、せめて自覚は持てってだけだよ。

[masara092]

萌え絵を敵視してる層にならどんな方法でも月曜日のたわわは無理だと思うよ これまで公共萌え絵に対して出した抗議が全部通ってきたから自分が正しいと思って疑わなくなってる人たちなので

[hdwdgfva]

後退に後退を重ねて今批判されてるのはナタリーか（と？）原作内容だと思うんだけど、一般人が早々たどり着かないこの二つを自分たちで拡散して叩くんだからゾーニング意味ない。

[deamu]

その場の思いつきで無限にゴールポストを動かしてるからこう指摘されてるように論理的整合性がぶっ壊れるし、世の中を規制しようとする側が主張の整合性が取れないことにどこまでも無頓着なの控えめに言って異常

[Capricornus]

そのままでいいと思う。規制となればあらゆる広告への適用も考慮した基準がいる。その提示は一向にされてない。そんなことより、国連記事に乗っかって引っ込みつかなくなってる人はどうしたいのか。あれ最悪手よな。

[hatebu_ai]

結局頭の中で連想ゲームしないと批判には行き着かないのよね。中身を知ってて、かつ批判的に見る人は「巧妙に直喩を避けていて姑息」と思えるし、発信者側はセーフゾーンギリギリで何とか訴求したい（つまりセーフ）

[sisya]

作品を連載している時点で、攻撃する気満々だった。（でなければ新聞広告が出た時点で意味がわかるわけがない）なので、胸の大きい女性がいる時点でアウトなので、どうしようもない。

[sakura99]

そもそも何で日経に広告うったんだろ？読者層被ってた？逆に因縁付けられるスキを見せてしまった感のが大きくね？

[Tamemaru]

あれでよかったんだよ。女性を含む大半の一般大衆には嫌悪感を与えずに、商品である漫画は爆売れ。ネットのおフェミさんがお嫌な気持ちにおなりになられただけで、他は誰も不幸になってない。とても良い広告でした。

[typographicalerror]

誰にとっての「よかった状態」の話をしたいかがあまりよくわからなかったのだけど、万人を怒らせない、ということなら無理かなあという気がする / 引っ張ってるブコメの人にとっての解を聞きたかったらidくらい書こう

[funyaakira]

日経ではなく東スポならみんな幸せなれたのでは

[kiyotaka_since1974]

それは日本経済新聞が決めること。

[Jyrki]

これに限らず表現界隈（つまり版権ホルダー企業全体及びクリエイター全体）が「表現の修正料金ガイドライン」を設定すること。「あなた達の快適な表現に変更するにはこれだけの料金を戴きます」というマネタイズ。

[kangiren]

書影乗っけなければツイフェミに見つからなかったのではないか？/というか、なんでこれにツイフェミが燃やしに行かないのかという広告、作品、企画があるのでわからん。

[repunit]

表現の不自由展@コメ欄

[cinefuk]

「漫画のキャラ絵への批判はAV女優（人間）への人権侵害と同じ」という揶揄がたびたび観測されるけど「これは絵ですよ、劇中どんな酷い目にあっても人権侵害にはなりません」という防御を無効化する規制側の刺客

[bml]

新聞広告でアニメや漫画するのも増えたよなぁ。朝日と読売なら広告主は擁護してくれただろうけど。広告出してなにもアフタフォローしてくれない日経。

[ET777]

個人的にはフォーマルな場としてジャケット着せても良かった気は。ただ多分描きおろしになってしまうのよね。“炎上”事案としては珍しく意図が意図通り伝わった結果ではあるので、増田はどうもせんでいいです

[soysoysan]

ただのゾーニングの問題でしょ。あれが日経流通新聞の広告枠掲載だったら何も問題なかった。

[peta0227]

程度問題に「延長線上」とか「地続き」という概念を持ち出すのはおかしいでしょ。全年齢作品とR-18作品には明確に線が引かれているのに。

[kotobuki_84]

炎上する点に関しては、扇動屋に見つかってイナゴが乗るかどうかの運ゲーでしか無いので、商売戦略のゴール次第では。「炎上したけど、別にこれで良かった」か、あるいは「広告を出すべきじゃなかった」のどっちか。

[Vr3EUJZd]

女子高生が満員の電車やバスの中で座って化粧していたら不快に思う男性が多いから車内で化粧するなという不文律が生まれたので「違法でなければ他人に配慮しない」人が大半になると化粧する女が何倍も増えると思う

[strawberryhunter]

広告を見た感想としては、マンガの表紙を載せなかったら炎上しなかったのではないかと思った。

[Sinraptor]

あの広告の是非はともかく、この理屈だとAVのタイトルを堂々と一般紙の広告に載せていいという事になるので、屁理屈こねすぎでは。

[hiroyuki1983]

日経じゃなくて東スポに出せばよかったんだよ

[morita_non]

まあこの題名みたいな疑問をナイーブに出しても、たいてい自分で考えろみたいなパワハラムーブしか返ってこない。別にこの問題に限らず。

[rain-tree]

作品タイトル大きく掲げた広告で”知ってるけどそれはそれとして絵単体で”の可能性を批判者の解釈と同等に十分考える必要があると思ってる増田は多分この件への興味というより炎上に乗っかりたいだけなんだろうな

[pwatermark]

ジェンダークレーマーの言うことなど無視する、これだけでOK それ以外の枝葉末節全部いらない

[kuro_pp]

"れいわ"予定候補者曰く、「わきまえろ」ということらしい https://twitter.com/ocep5v/status/1513413193367887873

[sslazio0824]

男好きする設定が制服を着て歩いてる～って言ってるマンガを日経新聞が堂々と載せるのはちょっと、と思う批判派です。でもその批判に対しては日経新聞の自由判断で構わない…のだけどそれを信用してもらえんのよね。

[z1h4784]

ステレオタイプな表現を避けた内容の広告にすることはいくらでも可能だったと思うよ。絵自体は単なる胸が大きい女子高生の絵なんだから。嫌韓本やスピリチュアル本の広告はそのへん上手くやってるよ

[maemuki]

たわわ三太郎とかにしたらよかった

[moumaiko]

どうもしないでいい。毀誉褒貶を甘んじて受ければいい。賛否両論を巻き起こす広告なんてたくさんある。／ただ女子高生のおっぱい鑑賞漫画の広告を載せてよしとする日経をもう買わないだけ。私は、見たくないからね。

[shields-pikes]

本当に新社会人を応援するだけの意図だけなら、あの広告の女の子と「今週も、素敵な一週間になりますように」のキャッチコピーと「©️比村奇石／講談社」のクレジットだけの広告を出してたら炎上してないと思うよ。

[quick_past]

もっと小さい、新刊発売広告ならまだしも、一面使って誰をターゲットにし、暗にどういうメッセージを送ろうとしているかほのめかしちゃったからな。どうすれば？じゃないんだよ。やるなよって話。

[ukayare]

今回の結果は日経側が判断して今後に反映されるだろうからどうするもないんじゃない。