「ナチスは良いところもあったといいたがる人」が問題だって記事に 実際良..

「ナチスは良いところもあったといいたがる人」が問題だって記事に 実際良い点もあっただろって細かに文句つけてる人はなんなの 実際に良い点があるかどうかという事実認定の話と、それを「言いたがる」ことの善悪は別の話でしょ 言ってはいけないことがあるってそんなに突拍子もない主張だったりする？ 例えばいちいち「それは電車ではなく気動車だぞ！」って言いたがる電車オタクがいたとして、 そういうのめんどくさいからやめた方がいいよってアドバイスしたら、気動車の存在自体否定しにかかってるやつだ！とかならないじゃん。 ことにナチスって普通に考えてある種の特別な存在なんだからより一層の配慮が求められていて自然だと思うんだけど その配慮をしなけりゃナチスへの批判精神が足りてないやばい人なのではって警戒されるのは現実として仕方ないでしょ 価値判断の話に対して純然たる事実認定の問題で論破しようとしてくる人は区別できてな

[yujimi-daifuku-2222]

卑しくも研究者が政治と学問を峻別せず、雑に事実として前者を語るのは良くない。/戦争や侵略により人権が侵害されること、自由が失われることをストレートに批判し、否定する事を面倒臭がってはいけない。

[maturi]

喩え