まさにその、自主規制されるべきかどうか、今の審査基準は適切かどうか、..

まさにその、自主規制されるべきかどうか、今の審査基準は適切かどうか、というのが本当に議論が必要な問題なのだけど、平裕介弁護士の記事はそれについては何も言ってないんだよね。だから無価値な記事だと思っている。 あなたの提示した論点は適切なものだと思うし、こういう議論がもっとされるべきだと思う。駅の広告としてふさわしくないと万人が納得する例としては、個人情報を暴露するような個人の権利を侵害するもの、人間や動物の死体の画像など万人が不快に思うもの、AVや風俗店の広告など露骨に性的なものがあげられると思う。一方で、特に性的な要素がない2次元美少女イラストは広告にしても問題ないと言えるだろう。規制の線を引くとすればこの間にあるべきで、個人的には問題になった雀魂の広告には性的な意図があると思うしアウト寄りだと思う。

[counterfactual]

”人間や動物の死体の画像など万人が不快に思うもの”　フェイクであれば私は平気（スラッシャーは好物）。他人は自身と同じようには感じないこと、だから、自身の感性で白黒決められないことを若くして学んだ

[yujimi-daifuku-2222]

根拠がこの増田の主観でしかありませんが、私はそう感じませんという人の主観をぶつけられたらどう答えるつもりなのか。/多数派の意見を優先する事で発生する問題点については平弁護士が既に触れていますよ。