「昔は食べられていたんですよ」っていう人は「じゃあなんで滅んだのか？」を考えてなさすぎるだろ

昔も今も食べられているものは総合的に優れているから食べられているんですよね。 ラーメンが健康に悪いのに皆食べているのは値段に対して美味しいから。 コンニャクとかいう栄養価ほぼなしの食い物が今でも作らえているのは色んな料理に使えるから。 タピオカやペラペラパンケーキみたいな映えしかないものがブームになったのは映えるから。 一部の安いだけの食い物が生き残っているのはとにかく安いから。 栄養があるだけで味は粘土未満の健康食品が蔓延っているのは健康に良いから。 皆理由があるんですよ。 逆に言えば食べ続ける理由がないものは滅びるんです。 「昔は食べられていたのだから、今でも食べられるはずだ」はそのとおりですが、それは同時に「でもその選択肢は弱いから滅んだんでしょ？」という疑問ともセットじゃないと不誠実だと思いませんか？ 昔の野菜は今と味がぜんぜん違っていて、形も滅茶苦茶に歪んでいたそうです。 でもそ