エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
今のところ出てる情報だけで判断しても本職の詐欺師って感じではなさそう..
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
今のところ出てる情報だけで判断しても本職の詐欺師って感じではなさそう..
今のところ出てる情報だけで判断しても本職の詐欺師って感じではなさそうだよね。 相手に家も職場も名前... 今のところ出てる情報だけで判断しても本職の詐欺師って感じではなさそうだよね。 相手に家も職場も名前も割れてるし。 報道された情報の中から利害関係者の供述などの信憑性に疑いのある情報を除いたら今のところ確実にいえるのはこんな感じかな。 【被害者】 ・元夜職のNo.1従業員 ・現在は夜職の経営者 ・経営は上手く行っていなかった ・とはいえタワマンに住むお金はあった 【加害者】 ・所有していた車を売ってお金を作った ・お金を用意した要因に何らかの形で被害者が関係していた 【2人の関係】 ・被害者のお店の客として加害者は度々訪れていた ・加害者のストーカー行為が警察によって確認され逮捕されたあとに接近禁止命令が出された ・被害者の意向もあり接近禁止命令は取り下げられていた これだけだとどちらとも言えないよなー。「被害者が上手く加害者を口でのせて金を引き出した」可能性も想像できるし、「加害者が勝手に