一つの事例として - Apeman’s diary

ここで主観的には議論を吹っかけているつもりの人について。higeta さんの所でのやり取りを先に見ていたのでまともな議論が成立しないことはわかっていたのだが、「日台戦争」という用語法にクレームをつける人々の基本的な発想が露呈されているという意味では興味深い。 一連のコメントで彼がやろうとしていることとは、要するに「当時の日本政府にとって“日台戦争”という呼称を用いる理由などない」ことを示すこと、にすぎない。「日台戦争」という用語を用いる人々（私自身は積極的に「日台戦争」という呼称の利用を推進しようとしているわけではないが）は別段「大日本帝国政府は“日台戦争”という呼称を用いるべきだった」などということを主張しているのではないから、これでは議論になりようがない。現在を生きるわれわれが大日本帝国のパースペクティヴを内面化しなければならない理由など、これっぽっちもないのだから。 彼がこの齟齬に気

[maangie]

※「西南戦争や戊辰戦争だけでなくウェストファリア以前にも中世イギリスのある時期間権力紛争を薔薇戦争と呼ぶように歴史学タームとしてもごく普通に用いられるんですけどねえ」

[nagaichi]

どうせならその勢いで「弥生時代は間違い！」って叫んでほしい。「薩英戦争」はＯＫなのが不思議。

[makamaka_at_donzoko]

"「日台戦争」という呼称の背後にあるのは歴史を主権国家の論理で塗りつぶす発想への異議申し立て"

[Carnot1824]

コメント欄含めて。

[rna]

「なぜなら当時の台湾は外国ではないからだ」じゃあ中国と台湾が戦争しても中台戦争とは呼ばないわけやね。/台湾民主国が台湾の民衆を代表してないという意味で「日台戦争」の呼称は語弊があるのではと思う。

[dimitrygorodok]

「歴史を主権国家の論理で塗りつぶすことで見失われてしまうものの重要性」＜よしりん辺りが見て見ぬ振りをしてきた問題ですね