ほんとうに水伝擁護論と同じだった！ - Apeman’s diary

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/Apeman/20100125/p1 gouk id:y_arim氏 更に言うとそれ読んでガメさんが勝手に日本兵の心を妄想したことについては、私はそりゃガメさんの受け取り方の問題で真偽は関係ないと思うよ。そんな妄想されて不愉快だって人がいるのも別に構わんし 2010/01/26 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/kamayan/20100126%231264440843 gouk id:Wallerstein氏情報ありがとう。要は牛蒡だけが死刑を決めたように読めたのが気に入らないのね？心動かされたポイントだけを抜粋して個人ブログに書くのの何が悪いかわからんが→http:/

[Apeman]

↓“気に入らないものは「レッテル貼り」と呼んで否定するメソッド”非推奨。ちゃんと共通点があるという事実を直視しようよ／あっ、それから「揉め事」というレッテル貼りも非推奨。これは「歴史認識」の問題です。

[sige1]

goukさんが投げた石はapemanさんじゃなくて、主にgameoverさんに当たっているのが泣ける。

[AmanoJack]

"例えば「争う」という文字列を見るだけで引く人"少なくともガメさんはそういう人ではないだろう、少なくともそのように自称してたはず……

[makamaka_at_donzoko]

エセ科学批判対エセ科学批判批判の様相に

[Wallerstein]

大体あのブログを「事実であろうとなかろうと」「論文ではないのだから」と言ってしまった段階で、gouk氏はあのブログを貶めているのだが。

[fujiyama3]

うわー、水伝擁護論が最後に落ち込む「科学的事実がどうかという問題ではなく、自分は、信じたいから信じている」というパターンになってる。

[felis_azuri]

溜息が出る。「裁判記録を読んでいると」という話だったのだから、個人ブログだからOKという話にはならない。