「なぜ助けたのか？」という問い - Apeman’s diary

先月末に放映されたETV特集「シンドラーとユダヤ人〜ホロコーストの時代とその後〜」に登場する生存者の一人は、「なぜシンドラーはユダヤ人を助けたと思いますか？」という質問に対し、私はそんなことは尋ねるなと言うことにしている、「なぜ？」と問われると不快になる、という印象深い答えを返していた*1。その意味するところを彼自身が明示的に語っているわけではないのだが、次のような解釈が頭に浮かんだ。 あの時代においてユダヤ人を助けることは、彼らを見捨てたりあるいは積極的に殺害に加担することに比べれば遥かに困難なことであったから、「なぜ助けたのか？」という問いが出てくるのは当然のことに思える。だがその問いは、本来問われるべき「なぜ助けなかったのか？」という問いを背景に退けてしまいかねない。彼らが助けられることに理由など必要なかったはずであるにもかかわらず。 *1:このやり取りは、上記番組の短縮版である「ホ

[haruhiwai18]

「彼らが助けられることに理由など必要なかったはず」　→"なぜシンドラーはユダヤ人を助けたと思いますか？"に潜む部外者目線もありますね。恰も自分が客観的な立場に立てるかのような質問ですよ。

[uchya_x]

殺すなと主張する時に根拠が必要と言ってる人がいたけどね。彼らは理由無しに助けることは拒否するのかな？

[sarutora]

＞「なぜ助けたのか？」という（…）問いは、本来問われるべき「なぜ助けなかったのか？」という問いを背景に退けてしまいかねない。彼らが助けられることに理由など必要なかったはずであるにもかかわらず

[zakinco]

『だがその問いは、本来問われるべき「なぜ助けなかったのか？」という問いを背景に退けてしまいかねない。彼らが助けられることに理由など必要なかったはずであるにもかかわらず』

[maangie]

なるほど。

[sillyfish]

ホロコーストを「悲惨な過去の出来事」として自己と切り離せば、流れから外れた「助けた」という事実に、無邪気に「なぜ助けたのか？」と問える。「不快」は生きた記憶が「歴史」にされてしまうことへの抵抗なのかも

[KIM625]

「助けられた人」に「なぜ助けたと思うか？」と聞くことの暴力性。

[unorthodox]

"本来問われるべき「なぜ助けなかったのか？」という問いを背景に退けてしまいかねない"

[yomimonoya]

「彼らが助けられることに理由など必要なかったはずであるにもかかわらず」