私も会田誠先生の講義を受講しましたが・・・？ - アートにつぶやく

昨年、私が通信で学んでいた（卒業見込みなので「いる」かな？）大学が主催した「芸術の永遠のテーマ『ヌード』を通して美術史を知る 人はなぜヌードを描くのか、見たいのか。」というテーマの５回完結のオープン講座を受けました。 １回ごとに篠山紀信氏、鷹野隆大氏など著名なゲスト講師が招かれました。何よりも会田誠氏のお話が聞けることが楽しみでした。 会田誠氏の「犬シリーズ」「美味ちゃんシリーズ」がなぜ現代アートとして評価を受けているか。正直なところわかりません（でした）。 同性として、女性が凌辱されているような作品は不快です。 でも、それは私の感性。評価を受けて居るのにはそれなりの理由があり、芸術を学んでいる限り「好きか嫌いか」を超えて「解らねばならない」という思いがあったからです。 会田氏の講義は、大変興味深かったです。 たしかに一連の作品が好きかと言えば、やはり不快な気持ちは拭えない。けれど会田氏は

[paradisemaker]

ほんとそうね “彼女の感性が、以後の学生からあのように「ぶっ飛んだ素敵な講義」を受講する機会を奪う権利ってあるのかなぁ。”

[mori99]

訴えられているのは「芸術家」ではなく大学の手際。大学側も落ち度を認めておいて変な条件つけなければよいのに。これを芸術とか弾圧だとか、選ばれし私達で嬉しそうに語っているのは、あえて言うとドン引きです。

[mrmt]

なんか一番まっとうな意見である。

[quix_que]

「まっとうな意見」ってブコメが多いけど、個人的には「マウンティング」「名誉〇〇」「アート無罪」的なナニカが匂ってというか見え隠れしてちょっともやもやする。

[nobiox]

「ああ、あれね。もうやらないよ。ちょっと色々あってね」つー発言がちょーダサい。「色々あっても、ぶっ飛んだ素敵な講義を守るためなら戦い抜く」とか言ってくれよ。

[aroechan]

どうしても芸術って、既存の法律とかポリコレに対して、違うだろ！っていう主張が含まれてるのもあるから、そういうのを既存の法律に当てはめて考えるのは一種ナンセンスともいえるかもしれない

[NOV1975]

社会人のための公開講座、でやるには覚悟完了してなかったと言うのが本件の外形的な話だと思うけど

[sekiryo]

後から理由つけて酷そうな話だけピックアップして保身図って喧伝してるけど最初の告知はあったし退出の自由もあったので無理筋。あとは大学の対応のまずさと話題性で売りたいマスコミがよりエグイ見出しで一本釣り。

[babelap]

そーいや「酔って呂律が回らなかったの？　遅刻してきたの？」から主張が食い違うそうなので、当該の講義に参加してはっきり覚えてるなら証言してあげるといいかも https://twitter.com/makotoaida/status/1102715047699144704

[differential]

会田誠(芸術)を訴えているわけではない。訴えた人の学究的理解力を責めるのは彼女以上に独善的に感じる。彼女はシステムを問題にしてる分マシ／社会人向け短期講座参加者にどこまで学究的態度を期待できるか…

[shino-katsuragi]

いろんな感じ方、考え方がある。大学側の対応がイケてないというのは同意。でも、まぁ、ほれ、クレームに弱い体質だからなぁ。「ぶっとんだ」講義を受ける機会がなくなる、というのも同意だな。個人的には残念。

[shimomurayoshiko]

わからなくもないがマウンティズムというか優越感ゲームみを感じて正直きつい

[weekly_utaran]

お気持ち案件は本当に撲滅していかないとダメだと思う。

[ponjpi]

「アート好きな女子」をもお客さんにしていたんでしょうに。そういう大学でしょ？

[usi4444]

鷹野氏は事前に注意喚起しており相手の反応には疑問。しかし会田誠氏のモデルをズリネタを確信犯だからスルーは、アートの公演にデリヘル嬢の時と同じで、アート界隈には他者の尊厳軽視が蔓延しているのか？

[ayanolog]

例の会田誠の公開講義の話、聞く人が違うとこうも違うかというくらい違う見方（この方も女性）。私はどちらの意見にも肩入れしないけど、「今後の学生の機会が奪われた」「大学は毅然と対応すべき」は確かに。

[hanyan0401]

大学側がセクハラと認めるべきではなかった点には同意します。同時に原告がセクハラだと感じるのも訴訟を提起するのも自由ではあります。あとは司法の良識に期待したいですね。

[ohnosakiko]

（こういうほぼ予測不可能なことに事前の策も解決策もないと思う。「壁」がなくなった以上、起こってしまうことは起こってしまうとしか言いようがない。そして「壁」をなくそうとしてきたのはアートの側。

[tettekete37564]

あの視座においてもっとも妥当な考え方。批判※はこの視点の前後左右についてのものなので筋違いだと思う

[kakaku01]

この話題で「芸術家は偉そうでむかつく」みたいなブコメをよく見るが、まさしくその発言をした瞬間にあなたの品位が落ちているのだと言いたい。まあ俺もゲージュツのことは欠片もわからんがな。

[takataka99]

知らなかった価値を提示する、みたいなことが現代見術において大きなことで、まあ変な話、エロ関係ない作品でも不勉強だと？が付きまくる。不勉強であるとも言えるがただ初心者に優しくも大事だからやはり失敗だな。

[well-doing]

同意。不勉強な原告は会田誠に失礼。そんな内容の訴えなのに顔出すとか売名か？ とも思うし、金額も大きくね？ モデルじゃ食ってけなくて、元々タカるつもりで受講したんじゃね？ 全部予定どおりなんじゃね？

[hinail]

"芸術を学んでいる限り「好きか嫌いか」を超えて「解らねばならない」という思いがあったからです。"

[wackunnpapa]

巻き込まれた方々には何とも気の毒な，としか言いようがない。

[junglejungle]

大学の手際だけを訴えると言っても、結果は"女性が性的な不快感を生じる可能性があるすべての講義の制限"となるのは想像に難くない。

[aceraceae]

"彼女は「アート好きな女子」で留まるべきで、学問の領域に立ち入るべき人ではない"←同意。

[Midas]

やはりこの件、同じく環境型症候群の化学物質過敏症に極めて酷似したいわば『エロ物質過敏症(シックポルノ症候群』の限界ケースゆえ「アートが…」「学問が」は的はずれ。また「ハラスメント」も同様に正しくない

[hatahata_chan]

芸術の学問にまでセクハラ持ち込むとか本当にナンセンス。そもそもそれによって「気分を害した」以上の実害がなければセクハラですらないし。

[nao_cw2]

どうだかな。アラーキーの件もあるし。アート学問？の境界でズリネタが混入してるのは事実だし全体で評価しろってのは横柄。セクハラ先生たちには激怒したろ？その境界は生身に手を出すか？出されてる対象はアート？

[skmtic]

娘と一緒に京都造形芸術大学のオープンキャンパスに行ったがお金大好き！って雰囲気の大学だった。ここを出て一体何になれるのかと娘も早々と候補から外していた。東京芸大や多摩美だったら話は違っていただろう。

[mkusunok]

こうやって学問の自由、表現の自由は勘違いした権利意識によって萎縮させられて、後進は講義を受けられなくなると。仮に裁判で勝ったところで、面倒に巻き込まれたくない事務方の気持ちは元に戻らない

[wildhog]

アート無罪の前に全ての表現無罪でないと。どんな表現規制でもジリジリ範囲が広くなって最後は中国風の言論統制社会になるよ

[hal2014]

訴えられてるのは大学って点は言われてるけど、これこの女性が弁護士と相談の上勝てそうなポイント探しただけでしょ？その後の大学の手際は悪いけど、論点の事前の周知、ゾーニングは十分出来ていたでしょ。

[aramaaaa]

アート無罪を学問と言い換えてるだけのような。

[Kurilyn]

分かっている人達だけなら摩擦は起きないかもしれないけど、逆につまらないと思う

[ak1024]

原告女性の主張が「これは環境型セクハラ私がエビデンス」そのものだから職業としてお気持ち論者になるための最初の売名なのではないかと疑っている

[Nobeee]

しっくりくる

[zgmf-x20a]

難しいところですね。会田作品は知らないけど、私も増田の意見が最もだと思う。だからといって、訴えた女性を非難することはできない。

[rci]

こういう「良識的」意見も出てきて、役者が揃ってきた感。

[gimonfu_usr]

（「学校の対応が悪い」いう説があったけど、そもそもの原告側の主張が無理筋であれば、「無理筋の物言い」に誠実に応える姿勢が要求されるというのも、なかなかシンドイな。無理筋であればね。）