Linuxの標準化が進まなかった理由 － ＠IT

2008/03/11 Linux対応アプリケーションの多くは、サポートするディストリビューションやバージョンを特定している。典型的なのはRed Hat Enterprise Linux 4や5を前提としており、ほかのディストリビューションでの動作は保証しないというものだ。同じLinuxでもディストリビューションが違えば、カーネルだけでなく、インストールされているライブラリやコマンド、ディレクトリ構成、GUIなどに違いがあるからだ。パッケージシステム、コンフィグファイルも異なることがある。 ディストリビューションごとの非互換性は、UNIXがSun OS、AIX、Ultrix、HP-UXなどに分裂したのと同じ過ちを犯すことなる。そうした懸念から、Linuxの標準化を推進する非営利の業界団体「Linuxファウンデーション」が立ち上がったのは1997年。以来、同団体が策定する「Linux Stan

[kosaki]

LSB

[TAKESAKO]

> LSB 3.2でようやく“Hello, World！”が書けるように

[kadoppe]

LSBについて

[webmarksjp]

Linux

[lamich]

LSB=Linux Standard Base

[tanakaBox]

標準化ってタイヘンダ。

[mitsuki_engawa]

歴史は繰り返される。

[trashsuite]

LSB 3.2に Ruby が入らなかったのは英語による正式な仕様書が存在しないことも大きな理由…あちゃー

[kura-2]

LSB3.2でやっとか＞perl、python

[sonota88]

RubyがLSBに入ってない理由

[peo3]

Hello, worldがダメな理由はなんだろう？

[yugui]

"仕様が不安定なほか、英語による正式な仕様書が存在しない"; ruby

[tomoya21]

あとで読む

[tsupo]

LSB3.2 でようやく標準化が進みそう、という話 // パラメータの受け渡しに関してLSB 3.0は規定していなかった → この辺、POSIX に完全準拠すれば、あっさり解決しない? それが難しいという話なのか……