SSDだとOracleは速い？ サンの技術者がベンチ公表 － ＠IT

2009/05/12 既存データベースサーバのハードディスクをSSDに置き換えた場合、どの程度パフォーマンスが向上するのか？ この問いへの回答の1つとなり得るベンチマークテストを、“MrBenchmark”を名乗るサン・マイクロシステムズのチーフ・エンジニアのBenoit Chaffanjon氏が5月11日付けのブログで公開している。 ベンチマークは2種類。1つはオンメモリで処理が完了するもの、もう1つはキャッシュメモリに乗り切らずにドライブ（HDD/SSD）へのアクセスが発生するもの。テストに用いたサーバのコンフィギュレーションは以下の通り。 Solaris 10 Update 6 Oracle 10.2.0.2 Java 1.7 build 38 SLAMD 1.8.2、iGenOLTP Sun Blade X6270（Xeon X5560@2.8GHz×2、DDR3 32GB） In

[hiby]

速くなるのはわかりきっていたので、今度は揮発するまで何ぼ書けたかの実験をですね。

[rjj]

メモリに全部乗っててもHDDとSSDで差がつく理由はロギングとライトバックのせい？メモリに乗ってる場合のボトルネックはCPU？それともロック？SSDで応答時間がスレッド数増やしても単調に増加しない理由は？

[T-miura]

条件次第だが、SSDはDBの高速化に有効な選択肢・・・

[Nagise]

ディスクI/Oがネックじゃない場合は効果は限定的というのは予想通り。

[starpos]

random read性能の違いが，そのまま出てますな．

[zenkaifc]

オンメモリでも1割くらい差はつくのか。IOタスクが発生する場合の速度差は納得。

[bikkurishita]

SSDは高速化に効果がありそう。価格，故障率，寿命は如何に？

[kimimasa]

すごー

[yamadamn]

結論としてChaffanjon氏は、典型的なオンライントランザクション処理でOracleデータベースを使っている場合、I/O性能がボトルネックになっているケースでは、Seagateの1万RPMのHDD2台を1台のIntel製SSDで置き換えるほうが有利とし

[kennak]

数ヵ月後にはVSメモリになってそ

[sankaseki]

SSDだとOracleは速い？ サンの技術者がベンチ公表 － ＠IT

[pitworks]

サーバでSSDを利用する場合、高速と同時に安定性が気になる。プチフリーズの様な稀に急激なレスポンス低下が長期間運用をしている中で発生しないかの方が気になる。

[at_yasu]

SSD vs HDD using Oracle on Solaris.