『被曝に起因する発癌というのは「確率的」影響であり、それと疫学とがどう関係するものなのか、調べたり考えたりしてみては？ →TAKESAN - NPwrAGW のコメント / はてなブックマーク』へのコメント

「被爆地に匹敵する曝露」というものが、検診実施の是非の前提か何かになるということ？ 前提になるとしたらどのように？ →TAKESAN「被爆地に匹敵する曝露があったってこと？」 福島 原発事故 被曝 甲状腺癌 スクリーニング効果 過剰診断 確率的影響

[ublftbo]

「ガイドライン」の話をしていたのでは。というか、そもそも何の「ガイドライン」の話だっけ。