『「表現自由派」と「表現規制派」の対立など存在しない』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[hom_functor]

「気に入らない表現を根拠なく規制したい」と「根拠なく他人の権利を制限するような人間だと思われたくない」という矛盾する欲求がぶつかった結果、傍からみると意味不明な主張を(本人は悪意なく)信じ込むのだと思う

[yujimi-daifuku-2222]

ジェンダー論の学説の一つにそれがあり、自分はそれを支持する、までは良い。けれどもその仮説に過ぎないものを根拠に加害とは言えない表現のパージが許されてはいけない。/表現の自由は極めて重要な基本的人権です

[koo-sokzeshky]

この増田難しかったけど、要はリベラルからリバタリアンへの批判で、一定の筋は通るもののリベラルの中でも急進的な部類ではあるという理解。”エビデンス”には違和感あるけど合意材料が全く揃ってないのは確かだ

[frothmouth]

「表現・言論の自由が現実には男女で不均等に配分されているのではないか」　ではまずはソレを立証しないと．．．エビデンスがないものを根幹に置いては議論に意味が無くなってしまうのでは．．．

[HanPanna]

id:Zephyrosianus 何年か前、思想の自由市場論を何か勘違いしているのかと思って、reg_enさんにj-stageにあった解説論文を送った。その上で「貴方の俺定義では根拠にならない」旨を伝えたら逆ギレされた。何言っても無理。

[zu2]

“DG-Law”

[Zephyrosianus]

id:rag_en 氏。価値観の自由競争？中学の公民からやり直した方がいいんじゃないかな？かってに俺専門用語つくって訳の分からない戯言はいくらなんても「表現自由派」の間でもまともに相手にされないんじゃない？

[rag_en]

手前味噌的で申し訳ないが、この増田の話はとっくに潰してある https://rag.hatenablog.com/entry/20191105/1572881694 (特に2)。結局、「市場」の概念がすっぽ抜けたまま「自由度」の話をし始めるので、増田の様な間違った主張になる。

[daira4000]

ゴールがどこなのか分かってないのかもしれん

[type-100]

考え方・解釈の問題に「エビデンス」とか言い出すのもよく分からない。