https://bitbank.cc/knowledge/markets/article/2ojkkse512376

[mono_i_love]

資金調達側が圧倒的に有利で、出資者がほぼ鴨な印象。金融商品取引法ー‼はやくきてくれーっ!!（来ない）

[orangetrione]

この投資を離さない。僕の全財産ごと離してしまう気がするから

[kangaetemita]

良きまとめ。

[kikiki-kiki]

資金集めが目的になってて法的責任回避のために低クオリティな物のリリースを前提にしてるプロジェクトもある。暗号通貨そのものよりICOの法規制と健全化こそが暗号通貨にとって必要な感じ

[sawarabi0130]

ダーウィンの海以前に死の谷すら超える前のスタートアップにそんなに投資が集まるのがおかしい。

[RMS-099]

「不都合な事実を公開する義務がない」「実現可能性を判断できない」「情報発信やメディアのインセンティブ」「大型調達と開発インセンティブの低下」「責任回避」「プロダクト不在の中の投機」「情報操作」

[matsnow]

カオスな状況だなあ。こういう世界にはあまり近寄りたくない。

[khtokage]

VALUと大差ない適当さの印象。

[ToToRo]

“ICO”

[ryo217]

簡単ではない。

[strawberryhunter]

要するにビットコインは犯罪インフラ。詐欺師の道具。

[hyujico]

「この人の手を離さない。僕の魂ごと離してしまう気がするから」じゃなかった

[minoru0707]

すごく丁寧な記事。トークン発行側強すぎ。

[tal9]

うーむ

[otihateten3510]

いいまとめ、48個調べるの大変そう。出資側のプッシュが強いKickstarterや普通の調達ですらエタる案件多いのに、審査がないICOじゃ酷い案件多いに決まってるよね。素人だらけのクラウドファンディングみたいな感じ。

[call_me_nots]

◇実力・経験不足なプロジェクトがICOをする場合、最低限のプロダクトを完成品としてリリースすることで法的責任等を軽減することができ、中には最初からこのシナリオを念頭に行うプロジェクトもあるという。

[takun71]

冷静に考えるとバカな話だよね。適当に書いたポエムとサンプルをいじっただけのソースコードで何億円も集めてる。ほとんどは何の実体もない

[tanayuki00]

ICO、IICO、IIICOn。「現状意味のあるプロダクトをリリースできたプロジェクトはほぼ存在しない」「トークン発行主体が圧倒的に有利な状況で失敗リスクを最終的に転嫁されるのはリテラシーの低い投資家」

[netafull]

“過去にICOを行ったプロジェクトで何かしら意味のあるプロダクトをリリースできたものがほぼ皆無であることは、ICOの熱狂の中で軽視されている気がします。”

[paradisemaker]

まぁデューデリが無ければそうなるよね。