考察【落合陽一×古市憲寿対談】…命と人権が経済的に語られるようになった時代への違和感

年末年始、インターネット上でもメディアアーティストの落合陽一氏と社会学者の古市憲寿氏が対談で、社会保障費削減のため、高齢者の「最後の1カ月の延命治療」をやめるなど、コスト削減という視点で終末期医療や安楽死が論議されていたことが、相当話題になっていた。この問題は誰にとっても他人事ではなく、私も対談を読んでみた。こういう議論が出てくるのはなぜかを考えてみると、まさに「平成」という時代の一面が見えてくるように思える。 落合×古市対談への批判と違和感 対談は、文芸誌「文学界」（文藝春秋）に掲載された「もうすぐ平成が終わる。次に来るのは、どんな時代？」をテーマに行われたもの。12月26日付朝日新聞文化・文芸面に掲載された小説家の磯崎憲一郎氏の文芸時評で酷評されたことがきっかけで、話題になった。 さらに年明けに、文藝春秋社が文春オンラインで、この対談を無料公開（ただし、批判を受けてか、発言を雑誌とは一

[quick_past]

こちらからしたら、バブル期からずーーーっと危機的状況で、小泉改革だってこの上、いつまで身を切る出血を強いられるん？こちとら常に「お前らはムダだから切る」の声に怯えてきたんだよ。

[nikunonamae]

逆かな。徹底して経済用語で議論する必要がある。ただし、経済合理性は手段であって、人道、あるいは幸福とでもいうべき究極の目的が必要。江川氏がやり玉に挙げた人々は手段が目的に入れ替わっている。（2階へ

[izayuke_tarokaja]

"著名人や社会的影響力や責任のある人が、命や人権にかかわる事柄を、経済活動にかかわる用語や発想で考え…発言者は少数でも、それを思いのほか多くの人が許容しているのではないか。果たしてこのままでいいのか"

[ichbin]

イラクの人質問題に端を発する自己責任論は国力を削ってると思うな。かなり。

[paravola]

（政府が強制と中央計画でやってるからでは）人の生と死についての見方が、あまりに浅薄で画一的で、その多様性や人知が及ばぬ不可思議さについて考えが及ばないのには驚くばかりだ

[littleumbrellas]

書いてる江川紹子氏自身も批判の対象にしている人たちと同じ「財政が危機的である」という勘違いをしている。