なぜ医師はバリウム検査を受けない？無意味で発がんリスク増大、重大な副作用も | ビジネスジャーナル

毎年、健康診断を受けている人は多いだろう。会社が加入する保険組合や自治体から、検診費用の助成を受け、指定された検査項目を粛々と受診する。その多くは、病気の早期発見に役立つ。しかし、胃部レントゲン検査に関しては、医師の間からも多くの疑問が投げかけられている。 なぜなら胃部レントゲン検査は、デメリットが多くメリットがほとんどないのだ。 まず、撮影の際に服用するバリウムの副作用が挙げられる。不快感や嘔吐といった症状のほか、腸閉塞、腹膜炎を発症することもある。また、アナフィラキシーショックにより、血圧低下に伴い失神、意識消失、呼吸困難といった重篤な症状も報告されている。 また、検査している間、ずっと放射線を浴びているため、被爆量が極めて多い。具体的な数値としては、15～20mSv（ミリシーベルト）で、胸部X線写真を撮影する際の150～300倍の被曝量だ。当然、発がんリスクがある。 3月15日付読売

[Louis]

筆者の名前＋トンデモですぐ検索してしまった

[dogrush1980]

効果がたったの1/3の検査で、放射能を胸部レントゲンの300倍被ばくしたければどうぞ。

[danboard_twins]

真偽は兎も角、胃部ﾚﾝﾄｹﾞﾝ嫌。胃ｶﾒﾗ少しは楽になってるのかな？ならそっちにしようかなあ。それから、ﾋﾟﾛﾘ菌除去については色々言われてるよな。

[isakuya]

こわい(´・ω・｀)

[gui1]

また郡司和夫か(´・ω・｀)

[mkusunok]

同級生の医師からこの話を聞いてからは、胃カメラを飲むようにしている。後半の利権云々は扇情的だが現実問題として移行しようにも胃カメラの検査キャパは足りないし放射線技師の雇用問題も難題

[z10a41dcb]

陰謀論風に書かれると読む気が失せる。http://canscreen.ncc.go.jp/guideline/igan.html でも両方Bだしなぁ。

[oku1]

臓器等価線量と実効線量の違いも理解していない、医療ジャーナリストのトンデモ駄文に騙されてはいけない。胃カメラは過剰に見つけてしまう、と言うのは本当のことだから。biz-journal品質の記事です。

[zz_sexy]

これと電子レンジで栄養が破壊されるって記事が並んでるビジネスジャーナル、凄いわ。

[hoshiyo]

はい、サイゾーですよ。解散解散。

[Lhankor_Mhy]

胃カメラについて近年まで胃がん防止効果のエビデンスがなかった( http://canscreen.ncc.go.jp/guideline/igan.html )という事情なので、利権による論建ては適切ではないと思われる。ピロリ菌除菌は否定的なエビデンスがあるはず。

[ilovesummer]

恐ろしいことですね。バリウムも嫌いなので、今度から胃カメラにします。

[LethalDose]

“医師のうちには胃部レントゲン検査を受ける人は皆無といわれている。”流石にうそだろう。