成長こそ最大の国益 - 経済を良くするって、どうすれば

日本のように、国債のほとんど全部が国内で消化されている場合、財政赤字の問題は、国債を持たない人に課税して、国債を持っている人に返すという、再分配の問題になる。つまり、財政赤字を減らしたところで、国全体でみれば、豊かになるわけでも、貧乏になるわけでもない。 他方、財政再建をやって、経済に需要ショックを与え、成長率を落としてしまうと、国全体が貧しくなるわけだから、すべての人にとって不幸なことになる。もっとも、国債を高値(低利)で保ち、確実に償還してもらうなら、国がどうなろうと関係ないという立場の人もいないわけではないが。 言わずもがなのことだが、財政は、経済のサブシステムにしか過ぎないのだから、今日の大機小機のミストさんのように、「財政再建こそ最大の国益」というのは、明らかに誤りで、最大の国益は、「成長」でなければならない。いかに、財務官僚のお役目が財政再建であるとしても、国全体としての利益が

[heyheyhey]

財政は、経済のサブシステムにしか過ぎないのだから、「財政再建こそ最大の国益」というのは、明らかに誤りで、最大の国益は、「成長」でなければならない。

[ko_chan]

“現実的な成長率を設定し、どの程度の緊縮なら適当かという、平凡な経済運営が論争の空白地帯になっている”

[tdam]

"財政赤字の問題は、国債を持たない人に課税して、国債を持っている人に返すという、再分配の問題""財政再建をやって、経済に需要ショックを与え、成長率を落としてしまうと、国全体が貧しく~すべての人にとって不幸"

[babi1234567890]

「「財政再建こそ最大の国益」というのは、明らかに誤りで、最大の国益は、「成長」でなければならない」

[BUNTEN]

「国債のほとんど全部が国内で消化されている場合、財政赤字の問題は、国債を持たない人に課税して、国債を持っている人に返すという、再分配の問題になる。」預貯金を持たない貧民から召し上げるから消費税一択。