反ウォール街デモに思う - 経済を良くするって、どうすれば

各国でデモに参加している人たちは、自分たちが何に反対しているのか、分かっていないように思う。直接的には、仕事をくれということであり、仕事をもたらさない何者かに対して抗議の声を上げている。でも、それは何者なのだろう。 どうすれば経済学では、設備投資は、リスクに強く左右されるため、需要に従うと考えている。これは、バブルの原因にもなっている。投資による需要が更なる投資を呼んで、バブルが発生するのだ。こうした行動は、長期的には不合理だが、短期的には儲かる。人生は短いので、勝ち逃げの誘惑から逃れることはできない。 米国の苦境は、バブルの反動であり、それに至るまで、金融機関は大いに儲けることができた。本当は、バブルが弾けた時点で、その不合理な行動の清算をさせられるはずだったのだが、公的資金の注入、極端な金融緩和などで助けられてしまう。むろん、バブルの時期には、一般の労働者も潤いはしたが、バブル後の失業

[FTTH]

　日本の場合、財政破綻の宣伝が余りにきつくて、若者のために財政を使おうという発想自体が湧かないのだろう。実際には、昨日の日経夕刊が報じたように、米国の財政赤字は、1.3兆ドル(2011年度)に及び、GDPの9%近い。日

[ystt]

「労働者にとって、長期の失業は、文字通り死活問題である。」

[gruza03]

労働者にとって、長期の失業は、文字通り死活問題である。本当は、バブルで生まれた、設備投資にも消費にも使われないマネーを、いかに回収するかが経済的課題ではあるのだが。

[nebokegao]

「労働力しか持たない若者／本来、インフレは若者が望むべき政策」

[heyheyhey]

「直接的には、仕事をくれということであり、仕事をもたらさない何者かに対して抗議の声を上げている。・・・（中略）仕事をもたらさない何者かとは、財政を自分の財布のように思う人たちである。」

[JULY]

「こういう構図に不公平を感じるのは自然だろう。」たとえ、その不公平感が経済学的に正しくなくても、このような不公平感を多くの人が持つ、という事を、今の経済学はどの程度、折り込めているのか？

[kaos2009]

デモのテーマは嫌儲的なものの気がするけど

[maturi]

”設備投資にも消費にも使われないマネーを、いかに回収するかが経済的課題ではあるのだが。”

[yasudayasu]

総需要政策の中心は金融政策。そこが出涸らしになるまでやらずに、財政政策の話をしても仕方ない。

[mangakoji]

違う。金融資本主義は平均してもバブルなんだよ。バブル期でなくてもバブルなの。金融資本主義である以上かならず破綻する。