世代間のフェイク・ニュース - 経済を良くするって、どうすれば

肺がんとライター所持の間に密接な関係があるからと言って、がん対策でライターを撲滅したりはしない。真の原因は、喫煙であり、ライターは喫煙の反映でしかないからだ。では、世代間に損得があるからといって、給付と負担を是正することは正しいのか。実は、損得の原因は、給付と負担ではなく、少子化にある。つまり、財政当局系の人に多い、「世代間の不公平を是正するために負担と給付を見直せ」という主張は、フェイク・ニュースということになる。 ……… 世代間の損得は、賦課方式という世代間の支え合いの制度の中で起こる。賦課方式は、親への給付を子の負担で賄い、その子の給付を孫の負担で賄うという連鎖だ。公的年金が典型だが、医療保険も、医療費の1/3を後期高齢者が占めるので、ここにも賦課方式の要素がある。この賦課方式では、長寿化や給付増で得、少子化で損という現象が起こる。もし、長寿化だけなら、すべての世代が得をして、損する

[BUNTEN]

「制度が維持されても、日本人が絶滅していたら、意味がなかろう。」なのに、財務省は年金制度の維持を唱えることはあっても国民の生活を支えようなどとは決して言わない(し、考えたことすらない)のである。

[ROYGB]

あたりまえだけど、年金保険料を支払っていないとたとえ子供がいる人であっても年金を受け取ることはできない。逆に将来年金を受け取れないならば、若いうちに年金保険料を払う意味も無くなる。

[sk2233]

少子化の進行で子なし高齢者への風当たりが強まる可能性がある。少子化対策こそ最優先にすべきで子供保険でも何でも良いから、子育てに金を突っ込め

[kiyo_hiko]

生まれが悪いと産んでも産まなくても地獄がまってそう。くじ引きみたいな社会だ

[hat_24ckg]

経済失政（過度の金融引き締めと財政緊縮、つまりは増税）がもたらした少子化こそが問題。少子化を是正するための行動こそ国がとるべきもの。この期に及んで省益と財政再建など…はらわたが煮えくり返る！恥を知れ

[toaruR]

人口が減るのだから、普通に考えると一人当たりの資産は増えるはずなんだよ。

[ystt]

“世代間で損得が現れるのは、世代による給付と負担の過不足ではなく、すべて少子化が原因である。” / 賦課方式であろうが積立方式であろうが、引退世代が消費する財・サービスは現役世代が生産するしかないからね。

[ushiwatat]

|子のない高齢者は、少数派ゆえ、多数派の温情にすがる立場となる。これが寛容であるよう少子化を緩和し、国民の分裂を未然に防ぐことが、財政再建に勝る、現下第一の政治課題|

[DrPooh]

『将来の利害対立は、世代間では起こらない。「育ててくれた親以外の高齢者を、なぜ、支える義務があるのか」という現役世代からの素朴な疑問から発する、子の有無による対立となろう』

[gruza03]

就職氷河期で非正規にしか就けず、家庭を持てなかった人に、老後も自己責任だとするのは、あまりに酷だろう。就職氷河期は偶々でなく、過激な緊縮財政がもたらしたデフレという人災なのだから、なおさらである。

[yasudayasu]

あれは原因の解決でなく対処療法でしょ。/ 損得の原因は、給付と負担ではなく、少子化。つまり、財政当局系の人に多い、「世代間の不公平を是正するために負担と給付を見直せ」という主張はフェイク・ニュースになる

[Outfielder]

「フェイク・ニュース」ってそんな意味なの？

[rajendra]

"就職氷河期で非正規にしか就けず、家庭を持てなかった人に、老後も自己責任だとするのは、あまりに酷だろう。しかも、その就職氷河期は偶々でなく、過激な緊縮財政がもたらしたデフレという人災なのだから"

[idlepoor]

“少子化による損を解消するのは簡単で、子供のない人には年金を給付しないだけで済む。望んで結婚をせず、子供もいらぬのなら、養育の負担を免れた分を老後の備えにして、他人の子供の世話にならないようにする。”

[smicho]

＞世代間の不公平の原因は少子化に在り、子のない人をいかに減らし、どう支えるかが問題だ。その本質が分かれば、景色は違って見える