会社は本当に株主のものか？という疑問に答える本 - My Life After MIT Sloan

藤末議員と言う方の「最近の余りにも株主を重視しすぎた風潮」という言葉が、経済の専門家をはじめとする人たちの批判を浴びてる様子。 株主至上主義って？－経済学101 公開会社法が日本を滅ぼす－池田信夫blog part2 議員の表現の枝葉末節が批判されてるようだが、これはちょっと残念。 専門家を称する人は、「専門的にはこれが正しいんです。あなたは間違ってます」と言うのではなく、彼の感覚的な表現の、根本の問題意識に答えようとしてくれれば良いのに、と思った。 そもそも、彼の言う「最近の余りにも株主を重視しすぎた風潮」、そしてそれを問題だ、と思う感覚自体は、至極まっとうじゃないのか。 （問題は「会社公開法」はそれ必ずしもその解にならない、ということだと思うが） まず「最近の余りにも株主を重視しすぎた風潮」というところだが、ここでは比較対象は、他の欧米諸国と比べてるんではなく、「日本の昔に比べて」って

[big_song_bird]

まぁサントリーのように、株主の主張に振り回されてばかりでは長期的視野に立った経営ができない、って株式公開してないところもありますのでね。それも一理あると思う。

[thesecret3]

大きすぎて精算すると連鎖倒産で経済全体がまずくなるので公的資金を導入せざるをえなくなるような巨大企業は確かに「株主のもの」って感じじゃないかも、とは思う。

[ahahasasa]

株主のものでしょう、株主のことを考えるからこそ良い経営を目指すことができる。プレッシャーを与えてくれるし

[santo]

問題は「所有」概念の定義だよな。「人間が人間を所有する」という行為がＮＧと定義されたのは、ここ数百年。この「主体の所有」をぼやかすために「法人」という仮想クッションを一枚だけ挟んでいるわけだが・・・。

[fujixe]

MITで経済学博士号を取ろうがSloanに留学してようが国会議員やってようが，ダメなやつはダメということ

[kazutaka83]

ウィッシュリストに入れました。

[ryozo18]

株式会社は株主のもの。それ以外の経営形態はいろいろあるんだから、その組織の目的にそった形態をとればいい。NPOでもいいし合名会社でもいい

[kunioya]

私は「もっと歴史を勉強されたほうが良いのでは」という立場だな。安易すぎる。

[okagesama4747]

経済 企業

[naya2chan]

よく考えてみたい。日本が海外からの投資を受け入れなくても済むなら、話は早いのだろうけれど。

[Ez-style]

昔の日本企業の配当が低かったのは株式持ち合いのため。配当以外の形で株主(取引先や金融機関)に便宜供与してただけで、従業員なりに還元していたわけじゃないさあ。

[te2u]

腑に落ちる内容。

[toaruR]

給与や取り引きの一部を株で支払えば良いんじゃないかな。既得権も自動的に希釈されるし。

[ghostbass]

よくわからんけど「株主のもの」なんだったら株主総会で全部の方針きめたらよくないかな役員会の決定事項は株主総会の承認をえるまで実行できない、とか

[se-mi]

カウンターの意見。おもしろい。

[KoshianX]

なるほどそういう視点なら理解は出来る。賛同するかは別だけど

[wanpac]

もやもやに答えてくれる感じかも。あとでももう一度じっくり読みたい