米国はネットを高速化する気が無いらしい（その２）-困るのはGoogleでは？ - My Life After MIT Sloan

前回の 「米国はネットを高速化するつもりがないらしい（その１）－バックボーンはつらいよ」はかなり反響があり、私も驚いた。 で、流石に3日間でのべ2万人が読んでるとなると、いろーんな方々が読んでるだろう。 こーなると、ブログだから好きなことを書けばよいというわけにもいかず。 自分としては偏るつもりはないので、背景も含め、正しくアメリカの状況を伝えた方が良いかな、と思ったので、今日はまず、その話から。 前回の話はインターネットに限った話、で遅くなるってことです。 バックボーンプロバイダーが構造的に儲からない、というのは前回書いた論理の通り、本当の話。 実際インターネットのバックボーンとかろうじてISPをやってる企業が、以前アメリカにはたくさんあったが、バタバタ死んだり、買収されたりした。 （今でもかろうじて生き残ってるが、苦しいとこがたくさんあります） ところが、ComcastとかAT&Tのよ

[xucker]

世界的企業のGoogleが、いつまでも一地域の通信事情に振り回されるとは思わない。困るのは世界から置いていかれるアメリカでは。こういう事情だと今後高速な接続が期待できる携帯事業にAndroidなど力を入れるのもわかる

[wbfcg593]

アメリカ グーグル IT

[Yuletide_joy]

ネックはネットワーク速度説

[shimpei-ymkw]

でもgoogleのCEOはネットは速くなるって言ってたよ。

[o_show]

アメリカのネットは低速、Googleはその速度を基準としたサービスしか提供できない。→高画質が必要ではないサービスがアメリカでは受ける？あるいは日本ではもっとネットサービスが進歩する？

[SyncHack]

米国のインフラ速度に合わせたサービスしか提供できないｗ。経営としては正しいんだがWin-Win感が無くてアレ過ぎ。お金持ちがお金を出した分、幸せになれる仕組みがないと成長しないのが米国流。保険とかもうねｗ。

[amatanoyo]

Opera Turboが成功するかも知れないとか思ってしまう。

[kadotanimitsuru]

それは別段速い範囲でやればいいだけの話。FLET'S専用とか。日本でも昔はISP単位でネットゲーム提供していたりしたし。

[yura_saito]

そもそもなんで日本は高速なんだっけ？

[drinkmee]

「インフラには自分たちは金は払わない」というgoogleが困るなら、お金を払うでしょう、きっと。「困る人がお金を払う」という考え方は基本的に正しいと思います。

[yuuten]

//インストールベースのソフトウェアを売る専業のマイクロソフトやSAPなんかは、ネットワークが遅いの大歓迎ってとこでは？←この見解は興味深かった。

[chintaro3]

googleが日本に引越してくればいいのにね

[takepierrot]

FPSの対戦とかはあんまり通信速度は必要ないのかな。WiMAXとかLTEとか、全部無線でやっちまえばいい。

[t-sat]

HD Youtubeは高画質だと思うけどなぁ。/うちでは回線速度はともかくマシンが追いつかずにカクカク再生…。

[dgwingtong]

だからTwitterが流行るのか

[KoshianX]

googleはISPに直接つないでなかったっけ? 日本でもISPによってwww.google.comのアドレス違うよね

[CyberneticSurvivalNetwork]

クラウドコンピューティングのもうひとつの雄Amazonは、どうなのでしょう。（言及なしですが）/業態が違うのでGoogle以上に速さが気にならない、か。でも速いほうがEC2/S3は儲かるよね。