震災5年目に中央メディアは何を語るのか（追記あり） - 杜の里から

2月15日月曜日の夜、この日見るともなく「報道ステーション」を流していましたら、終了間際に突如、福島県での「甲状腺がん」の検討委員会報告が紹介され、 「分からないのに、原発事故影響とは考えられないと結論して良いのか？」 とか何とかいちゃもんの様なコメントを残し、震災5年目となる3月11日に「甲状腺がん」特集を組むとの予告がなされました。 この委員会報告はこの日の毎日新聞でも報道されましたが、報ステではこの時の発表資料の一部も映像で紹介されました。 しかしそこでは、 【放射線の影響の可能性は小さいとはいえ現段階ではまだ完全に否定できず】 という文字部分だけがクローズアップされ、すぐ上の行にある 【事故当時５歳以下からの発見はない】 という部分はピンボケ処理がなされてるという具合でした。（→参考：「県民健康調査における中間取りまとめ 最終案」（PDF）） こんな予告を見たおかげで、また前回の様

[OSATO]

　３・１１の日は、じっくり見させてもらいましょうか。/（追記しました）こちらの５：４０辺りから問題の放送。→http://www.dailymotion.com/video/x3sczj8

[chochonmage]

『【事故当時５歳以下からの発見はない】 という部分はピンボケ処理がなされてるという具合でした。』

[kamezo]

〈震災を風化させるか否かは実はメディア（特にテレビ局）のあり方の問題であり、メディア自身が震災というものをどう捕らえているのかが、今問われている〉

[bros_tama]

政府批判しか眼中にない連中にとって福島県民はネタでしかない．おかしいじゃないかと言えば病的に身勝手な人にとっては自由な報道への妨害と映る．私達のほうが，積極的に，主体的に，メディアを選択をしていくべき

[daybeforeyesterday]

うーむ

[k-takahashi]

『【放射線の影響の可能性は小さいとはいえ現段階ではまだ完全に否定できず】という文字部分だけがクローズアップされ、すぐ上の行にある【事故当時５歳以下からの発見はない】という部分はピンボケ』　報ステの手口

[You-me]

「【放射線の影響の可能性は小さいとはいえ現段階ではまだ完全に否定できず】という文字部分だけがクローズアップされ、すぐ上の行にある【事故当時５歳以下からの発見はない】という部分はピンボケ処理がなされてる

[powerbreathing]

マスメディアの真価が問われます。