EM批判記事への驚くべき批判 - 杜の里から

（「はてなブログ」に引っ越しました。該当エントリーはこちらです。） 7月3日と11日の朝日新聞青森版に載ったＥＭ批判記事に対し、7月25日、この記事への批判がDNDメディア編集長の出口俊一氏（以下出口さん）によって行われました。 そのエントリーがこちら、「朝日新聞が比嘉照夫氏の談話をWebから無断引用の疑い」というものです。 この批判を読んでみましたが、どうも新聞記事の主旨と批判の矛先が噛み合っていない様に感じ、これはちょっと一言言った方がと思っていた矢先、ublftbo さんが詳しい批判エントリーを挙げてくれました。 「朝日新聞によるEM批判記事、への反論記事について検討する」（→こちら） まあ、これを読んでいただければそれまでなのですが、これとは別に、私自身が出口さんの批判エントリーを読んで大いに驚いた部分があります。 それはublftboさんも引用していますが、こちらの部分です（強調

[OSATO]

　出口さんの事実誤認には、やはり私からも一言言っておいた方が良かろうかと。

[NATROM]

まとめ。「EM菌は万能性をうたっていること自体が非科学的だ」。「だれも万能性なんかうたってない。万能性と決めつけるな」。「開発者の比嘉照夫氏本人が十年前からアチコチで万能性を謳っている。はい証拠」。

[parallel-world]

比嘉氏は10年以上前からEMを万能だと言ってるのに「だれも万能性なんかうたってない」などと書くのは、比嘉氏の発言と真意を捻じ曲げるものですね。

[blackshadow]

「私の目は節穴です」と大声で触れ回っている人について

[chochonmage]

で、出口俊一さんって方は、EMについてこういうアホな反論をするとid:OSATOさんがびっくりしちゃうような本来まともな方なんですか？

[You-me]

http://www.funaiyukio.com/honmonobito/index.asp?hno=201104001こことか最初からですけどねーｗ＞EMは万能(ｷﾘｯ

[tikani_nemuru_M]

自分が根拠のない非難をして恥じない連中というのは、他人がする批判も根拠がないと思ってやがるんだよな。

[tio259]

EMは早く滅びて欲しいんだけどJA宮城なんかも盲信している関係者がいるようで参るなぁ。 / DNDっての見に行ったらすごくうさんくさい・・・

[type-100]

効果があるかどうか胡散臭いものなんて世の中にごまんとあるのに何故朝日がＥＭだけ取り上げて批判しているかっていうと、特別胡散臭いからだよ。

[nobodyplace]

EM菌を盲信する人よりEM菌を批判する人の方がEM菌のことをよく知ってるってこれどういうことなんだろうな

[ukidousan]

EMを潰すために送り込まれた工作員に見えるレベル＞出口俊一氏

[na23]

関英男の名前ひさびさに見たわ。

[SIVAPROD]

”批判されている内容どころか自分が擁護してる対象のことさえ知る手間をかけない”というのは疑似科学論者や歴史修正主義者によく見られる特徴。

[felis_azuri]

擁護する対象が力一杯主張していることを否定して擁護しては説得力皆無、という例。

[mobanama]

いっそみごと。

[daichiman]

この理屈なら放射能に効くって信じちゃっても責められないわなあ。

[hietaro]

要はこの人、ありがちな「オレ解釈」？ /ゲーム脳を思い出す。

[powerbreathing]

DNDメディア編集長出口俊一氏の事実誤認に基づく批判に対して、OSATOさんが丁寧に説明されています。

[machida77]

EM擁護者の説明のおかしさについて/ずっと以前からEM万能を唱えていた比嘉氏。