憲法改正国民投票法案で、最低投票率を導入しないといけない決定的理由！～比較法の見地から… - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄

知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう なぜ、改憲案について国民投票をする際、日本では、例えば最低５０％が投票しないと有効な国民投票とはみなさないという規定（最低投票率の規定）が必要なのか、逆に言うと、日本で最低投票率の規定がないとどのような問題が生じるのか、外国の制度と比較すると、非常に決定的な点に気づきました。 まずは、おさらいです。【国会の事務局の調査では（61/96、59/96）、最低投票を何らかの形で決めている国は、パラグアイ、韓国、スロバキア、ポーランド、ロシア、ウルグアイ、コロンビア、ウガンダ、デンマーク、ペルー、キューバ（以下は、「過半数」を有権者の２分の１以上とする）、セルビア、ベラルーシ、ラトビアの１４カ国だ。これに対し、最低投票を決めていない国は、アイルランド、イタリア、オーストリア、スペイン、スイス、

[yagitoshiro]

３人入れても多数なら通るのかな。

[holyagammon]

アイルランド、イタリア、オーストリア、スペイン、スイス、フランスの選挙制度=フランスを除き、比例代表制度/フランスは小選挙区だが、一定の投票率を得ていない場合、決選投票をすることで、民意が日本より反映