エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
東京「君が代」最高裁判決―鬼丸かおる裁判官補足意見― - グループZAZA
東京「君が代」最高裁判決、第二小法廷(9月6日判決)では、補足意見がつきました。 第一小法廷(9月5日... 東京「君が代」最高裁判決、第二小法廷(9月6日判決)では、補足意見がつきました。 第一小法廷(9月5日判決)では、一切補足意見や反対意見がつかなかったことを考えればかろうじて最高裁の良識を示したとも言えます。いや、あらゆる方面から批判されている最高裁の憲法19条保障問題を巡って、何らかの補足意見なしでは司法の役割りを果たし得ないとの判断であったかもしれません。いずれにしても、私たちは、さらに憲法19条の保障を求めて、「君が代」不起立裁判を積み重ねていく必要があります。この補足意見を足がかりにして、司法に対して揺さぶりをかけていくことが私たちに求められています。(T) 下記に、鬼丸かおる裁判官の補足意見を記載するとともに、9月6日判決を掲載します。なお、判決は、被処分者の会HPから転載しました。http://www7a.biglobe.ne.jp/~hishobunshanokai/ 鬼丸か
2014/12/10 リンク