宗教から過激派が出現するのは、宗教が「生きづらい人」のためのものであり、かつ教義への批判を許さないから。

今では壊滅状態に陥ったISISだけど、ちょっと前までは随分と強烈な社会問題となっていた。 その時に、 「ISISのようなものをイスラム教だと思わないでください。善良なムスリムがちゃんといる事を、理解してください」 といった、言説をよくみかけていたのだけど、これに対するある質問が僕の心に強烈に突き刺さったのは今でも忘れられない。 「じゃあ、なんでイスラム教から過激派がそもそも出てくるのですか？善良なムスリムがいる事は理解するけど、宗教が過激な集団を生み出すことも事実だし、イスラム教に問題が全くないと言いたげなその言説は、責任逃れにしかみえない」 この指摘は言われてみれば確かにそうなのである。 何もイスラム教だけが問題なのではない。 私達の国もオウム真理教という痛烈な痛みを経験したが、宗教というのは時に過激化する。 これを持って宗教≒悪と断じるのは言い過ぎだろうが、しかしなぜ宗教から過激派が出

[teraph]

理屈より経験を優先してしまうのも一種の信仰ではないかと最近思った。だから大企業ほど仕事が宗教になる。

[kiyo_hiko]

人生なんざ生きづらくて当たり前なのに、それを受け入れられない贅沢病気質の駄々っ子が宗教に入るんだろうかな

[nagaichi]

最後のフェミ叩きがイマドキの藁人形なのを除けば、まあそれなりに。

[quick_past]

それにあてはまる宗教ってどれだけあるんだ・・・。国家神道や統一教会のことか？

[vcc]

“徹底して社会から拒絶される体験を通じて、信者に自分が社会で居場所が他にない事を心の底から痛感させる」為”

[lcwin]

それでは過激派が出る政治・社会運動は宗教を名乗らない宗教という認識でよろしいのでしょうか。

[oceantug]

「宗教から過激派が出現するのは、①宗教が「生きづらい人」のためのものであり、かつ②教義への批判を許さないから。」①から発生する過激派は政治体制の転覆を図り、②から発生する過激派は宗教改革を企てる。

[bando_alpha]

オウムが高学歴向けだった訳はなく、使えるスキルや資格のある人間が優遇されたので幹部クラスに医者や院卒が増えた。全体に雑に誤解してる気がする。

[isrc]

なんでイスラム教から過激派が出てくるのですか？善良なムスリムがいる事は理解するけど宗教が過激な集団を生み出すことも事実／徹底して社会から拒絶される体験を通じて社会で居場所がない事を心の底から痛感させる

[santo]

教義への批判を許さないかどうかは、「宗教コミュニティ」の問題なんだよな。原始仏教とかは哲学論議だし、イエスの初期活動はユダヤ教の教義批判。あと経済価値と科学崇拝も宗教と似たり寄ったりになるので注意。

[posmoda]

そういう役割の宗派もあろうけど、欧州のクリスチャンもアラブのムスリムもスリランカの仏教徒めっちゃマジョリティでかつマイノリティを圧迫してるけど…。「宗教」の定義が雑なのでは。