「仕事の評価」と「人間としての価値」は別。

過去にわたしが在籍していたコンサルティング会社では、マネジャーになると、部下の「評価」の仕事が与えられた。 成果と働きぶりを見て、その人の翌年の仕事、そしてそれに基づく給与や役職を決める仕事だ。 が、「評価」は、控えめに言っても、とても嫌な仕事だった。 というのも、「高い評価」の人が存在すれば、必ず「低い評価」の人が存在する。 その「低い評価」の人に、低評価を告げるのが、とにかく大変だったからだ。 ＊ 我々の部署では、評価に誤差を生じにくいように、できるだけ「客観的な数値」をもとにした評価をしていた。 例えば ・コンサルティングを担当した社数と金額 ・クロスセルの件数 ・クライアントから回収したアンケートの回収率／評価 ・社内提案施策の採用された件数 ・社内で行われる知識確認テストの成績 ・勉強会で獲得した評価 といった項目だ。 こうした「数値」をもとに、総合的な評価点が計算され、昇給など

[ONOYUGO]

“この評価は直近1年の、仕事の成果に関するもので、あなたの人間性や、考え方を否定するものではないです」と前置きしてから、低評価を告げるようにした。すると面白いことに、中には反応が大きく変わる人がいた”

[koogawa]

ソフトウェアエンジニアのソースコードレビューと同じだ。その人のソースコード（プログラム）が評価されているのであって、人間性が評価されているわけでは無い

[zyac333]

どういうことですかと聞くと彼は言った 「仕事で低評価をもらうと、お前の存在価値はない、と言われたように感じる人が多いんですよ。本当はこの1年間、たいして成果を出せなかった、と言われているだけなんですが」