働いていると本が読めなくなるって、本当？

前職の時、職場に「本を月に１０冊以上読むこと」というオキテがあった。 仕事において、読書は必須で、本好きも多かった。 私の上司だった人間は、とにかく本が好きで、座席の後ろに山のように本を積み上げていたし、空いた時間には座席でよく本を読んでいた。 （同僚たちも、職場でけっこう本を読んでいた） また、ビジネス書だけではなく、小説やノンフィクションなども、良く読まれていた。 面接で、趣味を聞かれて、「小説が好きです。」と答えた人は、その後大いに面接官とその内容で盛り上がったし、お客さんと共通の愛読書があれば、それだけで仲良くなることができた。 読書に時間を割く人は、知的能力が高いことも多く、特に、優秀な経営者の方で「本を読まない」という人は殆どいない。 だから書店で「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」というタイトルの本を見つけた時、面白いな、とおもった。 なぜ働いていると本が読めなくなるのか

[p_shirokuma]

ここに登場するグラフは、管理職か否かという問題を顧慮していないようにみえる。いまどきの管理職のあの忙しさをみていると、本を娯楽として知っている層の可処分時間、減っているんじゃないの？と思ってしまう

[POGE]

読書の快楽と他の娯楽の楽しみの質は違うので同列に並べるのはナンセンスではないのかな。

[neogratche]

単純に時間がかかる。俺は一般的なはてなーと違ってラノベ一冊を１～２時間で読破できるような速読力はない（だいたい半日～丸一日かかる）。本１月10冊とか物理的に不可能だよ

[piesikot]

『読書は娯楽のためではない、という意識こそ、むしろ読書の復権には必要』えー、そうかなぁ。人それぞれの読書のとらえ方があっていいけど、私には娯楽だな。それにユーチューブ見るから本は読まないとはならない。

[kisaragiakagi]

三宅氏、コンサルの友人とかいなそうだし、炎上した新海本と同様に友達との雑談から生まれた本なのだろうと推測している

[exaray]

この批判記事が書内で相対化し分析されてる”麦くん”の態度そのもので苦笑せざるをえない。「内容を読めてない」という意味で、本記事が「働いていると本が読めなくなる」との本書の主張を裏付けてしまってる皮肉。

[nami-hey75]

自分が漠然とした何かに追い詰められている時、能動的なリソースを娯楽に割くのって罪悪感があるんだよ。こんなことしてていいのか、他にやることあるんじゃないかって…。

[hateokami]

本を役に立つ、立たないで評価するのは非常にナンセンス。今はびこっている娯楽は射幸性を煽るなど、パチンコや砂糖水やコカインと何ら変わらない、脳をハックする反人間的娯楽。

[ichise]

種本の結論は間違っているとする一方、自説の根拠が示されていない問題。他娯楽に負けてるってのは、働いてるかどうかは関係ない気がする

[REV]

大学中途の車内で見掛けた自分のところの教授は週刊文春とか新潮とか読んでいた。別の日、隣の研究室の教授は車中で楽しそうに英語の論文誌を読んでいた。

[hiroomi]

“読書は競合関係にあるYoutubeやゲームの様々な娯楽に”隙間時間に本を読むにはの答えを用意ってところだろうか。