のまネコ問題、ちょっとフォロー：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

話のタネくらいのつもりで書いたのまネコ問題ですが、想定外の反響でちょっとびっくりしています。ちょっと刺激的に書きすぎたかなーとも思いますが、自分の書いたことには責任持ちまっせー。ただ、あらぬ誤解が生じるとまずいので、何点かフォローしておきます。 １．弁理士 私は弁護士ではなくて弁理士です（自営のITコンサルタントやりつつ、弁理士もやってると言った方が正しいかな）。弁理士とは、大きく言うと、特許・商標・意匠等の出願代理等の業務を行う人です。著作権の契約関係の仕事なんかもできることになってます。弁護士が法律一般の専門家であるのに対して、弁理士は知的財産権の専門家です。 ゆえに、前のエントリーに書いた「不買運動は消費者の権利」というのはあくまでも（知財を勉強した）ひとりのオッサンとしての意見なので、これをもって「弁理士のお墨付きをもらった」と言われるとちょっと困ってしまいます。 ２．「AVEXの

[kouhei_kain]

想定外の反響って想定自体が甘いのでは？