「ポケットU」についてもう少し詳しく検討してみる（１）：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

NTTドコモの「ポケットU」に関する前回のエントリーやはてブのコメントを見ると「カラオケ法理」を知らないで議論している人がいるようなのでまず説明しておきます。 カラオケ法理とは、「店がカラオケ機器を提供・管理し、客のカラオケ歌唱により店が盛り上がって利益を得ているのであるから、客がカラオケで歌っていても、店が歌っているのと同じにする（歌唱の主体は店）」という理屈です。重要な点は、店の管理の度合いと利益を得ているかどうかがポイントとなるということです。 なお、Wikipediaのカラオケ法理の項目には「店側は『著作権を侵害しているのはカラオケ機器を利用して歌を歌う客...』と主張した」と書いてありますが、これはちょっと不正確です。客が歌う分には著作権侵害行為は発生しません。入場無料・ノーギャラ・非営利での上演は許諾なしに行なえます（そうでなければ、銭湯で歌を歌うのにもJASRACの許諾が必要

[n-styles]

面白そうなサービスが始まるなー、としか考えてなかった。そうか、著作権的に微妙な感じなのか。

[yuimoke]

/カラオケ法理が適用されるかどうかのポイントは、サービス提供者の管理の度合いと利益を得ているかどうか//サービス提供者が送信の主体となる（ゆえに、公衆送信権の侵害とされる）可能性が高くなってしまいます/

[ghostbass]

ダビング機器設置が認められない現実を見ればデータをDoCoMoサーバーが保持しないといえども引っかかりそうな気が。＜なんか間違えてる？

[sankaseki]

栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > 「ポケットU」についてもう少し詳しく検討してみる（１） : ITmedia オルタナティブ・ブログ

[boosted]

「複製行為」が事業として営まれていてるからMYUTAと同じ気がしてきた。もしもこれが違法ということになったら法律の運用としては正しいのかも知れないけど、そのことで幸せになる人はほとんどいないよなあ

[mohno]

パソコンにあるものを聴くために携帯に楽曲を“複製”するのかどうか（キャッシュは別）←と思ったが、どっちにしろ汎用ホスティングなら複製するか。/napster を考えるとファイルローグは代位責任でもアウトでは？

[ks1234_1234]

メモ「そこを「現実には客が歌ってるけど店が歌ってるのと同じ。店は営利行為をやってるので著作権侵害」という強引な理屈で侵害に持って行ったわけです。」