もしもピカソが父だったら（著作権保護期間延長の弊害とは）：IT's my business：オルタナティブ・ブログ

色々考えているうちにタイミングを逸してしまいましたが^_^;、著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラムが開催されたそうです（CNetより）。私は、以前から「そんなに長い必要はない」と漠然と考えていましたし、今でも延長には反対です。たとえば、期限付権利としては特許権というものがあり、企業のビジネス基盤となっていますが、登録料を払っても20年しか維持できません（医薬品は延長できることがあるようですが、これは臨床試験などに追加の期間が必要なため）。期間が限定されるのは、新規性のある技術などについて一定期間の独占権を認めて投資を回収し、利益を生み出させる代わりに、その後の利用を促進するためです。これに対して、メディア企業のビジネス基盤である音楽（原盤）や映画は登録料も要りませんし、現在でも50年間とずっと長く保護されています。まるでメディア企業を優遇しているかのようです（「そうだそうだ」と言われ

[KoshianX]

しかし文字ちっこいし行間あいてないし、読みにくいなあ

[himagine_no9]

またか。絵画のような特殊事例を持ち出して変な展開。いや、絵画の写真複製であっても著作権が及ぶし、むしろレコードや写真・映画というのは複製頒布が基本だ。一点ものを管理する人間の不労所得と著作権は別物。

[garamani1983]

特に絵画の権利継承について、丁寧に論じられた良記事。