誰が国民総背番号制に反対してきたのか？：インフラコモンズ今泉の多方面ブログ：オルタナティブ・ブログ

株式会社インフラコモンズ代表取締役の今泉大輔が、現在進行形で取り組んでいるコンシューマ向けITサービス、バイオマス燃料取引の他、これまで関わってきたデータ経営、海外起業、イノベーション、再エネなどの話題について書いて行きます。 現在明らかになっている社会保険庁の問題の源泉は、IT業界の人なら誰でも、受益者に対するアドレッシングの問題だということがすぐにわかると思います。すべての受益者にユニークな番号を割り振る厳格なルールが早期に確立されていれば、現在のようなことは起こらなかったはずです。社会保障番号が割り振られている米国で、この種の問題が起こっているでしょうか？ 国民総背番号制が議論されるようになって久しいです。自分の記憶では80年代半ばから、議論が始まっているように思います。当時私はITが多少関係する世界で仕事をしていたため、国民総背番号制に反対する人たちに対して、「なんで反対するのか？

[gav]

違法な利用、流出など、徹底した管理、制限が必要だという事。効率の理解にITの知識要らない。逆に慎重論への想像力に欠けた理屈っぽさのにじんだ残念なエントリ

[shibusashi]

2007年の記事。

[Outfielder]

「反対していたのは、自らをリベラルなポジションに置く新聞およびその他のメディア、政党、知識人と言われる人たち、市民団体、等々。端的にはITがわからない人たち」つまり彼らがコロナ被害を大きくしたと

[kurokawada]

2007年の記事。今だと国民総背番号制に反対する割合は小さくなりそうな感じ。

[tokage3]

コロナ禍の2020年よりコメント。10年1日いや80年代からだとすれば40年1日か。ふわっとした反権威主義は、もはや日本の宿病ですな。

[tikani_nemuru_M]

所得補足のための番号制に反対するいわれなどない。ただし、「カネの流れが公安にだだもれ」という不安はきわめて現実的なものなんだがな。

[Blue-Period]

俺＠横浜市　断固反対。理由はなんとなく。

[motowota]

所得隠蔽のための反対ですか。それにしても、今泉の顔写真がむかつく。

[zakkie]

公平公正な課税と社会保障するためにユニーク番号を振るべきと言うのは技術的に必然。しかし、それでも政治的な実現のためには、技術と違う切り口がいる。「イノベーション忌避層」が既得権益層だけでないのが複雑。

[Yoshitada]

むしろ「国家をどこまで信用出来るか？」という問題だと思われ。ただ、国民ID制導入してIT化を進めないと「公務員数２割削減」なんて無理なのも事実。君はどうしたい？

[atoh]

「受益者に対するアドレッシングの問題だ」社会問題にほとんどの興味のないIT業界の人?／64年に年金データを磁気テープ保存したときに９０万件からのデータ不備発見されてんだぞ。そんな単純な問題ちゃうわい。

[tyokorata]

締めの一言がすべて　「空気」による運動　そろそろファラデー先生の「ろうそくの研究」ように、教科書に山本七平氏の著書を載せるべき　最近の結論　日本人はマスコミを頭部とする群体若しくは生贄を必要とする荒神

[zaikabou]

イメージだったのだよな

[the_sun_also_rises]

よく言ってくれた。所得税増税を主張する人は金持ち優遇だと批判するが所得隠しについてはなぜ批判しないか不思議だ。納税者番号があれば所得捕捉率は向上し納税効率もあがる。まずは公正な課税が必要だと僕は思う。

[ruletheworld]

『非効率を是とする側につくマインドセット。そうしたものがはびこる土壌。そうしたものに反対することを価値だと認めてきた常識や考え方。現在問われているのは、そういうところだと思っています』あれ?更に進んでr

[enemyoffreedom]

兆円単位のトラブルが生ずるであろうことを考えればプライバシー保護のコストとしても高くつきすぎた。そもそもシステムよりも人的セキュリティホールの方が深刻なのは常識なのに(社保庁職員が身をもって証明したが)

[dekaino]

誰がって、そりゃ金の流れを完全捕捉されて脱税できなくなる世界がイヤな人達でしょ。かつてグリーンカード制を潰した人達。納税者番号導入すれば増税なき税収増は確実だけどそれは出来ない話なのだ。

[mobanama]

80年代半ば以降。"反対していたのは、自らをリベラルなポジションに置く新聞およびその他のメディア、政党、知識人と言われる人たち、市民団体、等々。端的にはITがわからない人たちです"

[sarutoru]

社会保険庁の問題の源泉は、IT業界の人なら誰でも、受益者に対するアドレッシングの問題だということがすぐにわかると思います。すべての受益者にユニークな番号を割り振る厳格なルールが早期に確立されていれば、現

[roadman2005]

反対のための批判が残した負の遺産。＊「個人的には、戦後～80年代の知識人が20世紀中に何を残してくれたのか、というところまで踏み込みたい気持ちがあります。」

[sampaguita]

個人的には、あるデータが全然違う方面に利用されたりとか、なるべくなら洩れてほしくないデータが大公開されてしまったりとかそういう運用面が心配というか。政治的に反対していた人たちについては知りませんが。

[kazuhooku]

レッテル返しwww

[Baatarism]

あのころの「進歩派」はオーウェル的な恐怖を煽ってたよねえ。

[Gururi]

反対してたのって今の社民党と民主党左派で合ってる？

[yorihito_tanaka]

正しい

[dadabreton]

自分のわかる範囲だけに矮小化するとこういう書き方になるという例。もしユニークな番号が振られていたとしても、それにひもつけられるデータがめちゃくちゃだったというのが今回の問題だったと思う。

[terazzo]

「人権(プライバシー)＞効率」って判断であっただけで単なるイノベーション忌避ではないでしょ。住基ネットの情報流出を見るかぎり杞憂だったとは言えないと思う。

[sharia]

ユニークキーに反対する空気の不思議について。もう何も言わずにひそかにだまって振っちゃえばいいのにと思ったり。／なんか米欄が盛り上がってますなあ。いい機会なので、こういう側面も話したほうがいいとは思う。