社会心理学的にはブレーンストーミングが効果的じゃないってのは有名な話しらしい…：平凡でもフルーツでもなく、、、：オルタナティブ・ブログ

先週に引き続き、現在取り組んでいる大学の課題関係の話を書きたいと思います。 マーケティングコースを選択して、必須科目ではありませんでしたが3年時の配本で「消費者心理学」という科目がありました。これまでホームページ制作において認知心理学の重要性は分っていたので、この「消費者心理学」をきっかけに4年時は、先週受講した「ビジネス心理学入門」の他、「社会心理学の基礎と応用」といった科目も選択しました。 「社会心理学の基礎と応用」については放送大学のテキストを利用しているので、もし興味があれば皆さんも手にすることは可能な筈です。 テキストで取り上げられている題材は多岐に渡るのですが、今回紹介しておきたいのは「集団過程」というテーマにおいて、ブレーンストーミングが効果的ではないと指摘されていた事です。 「他人の意見は批判しない」「自由な発想が望まれる」「量が要求されること」「アイデアの結合と改良が望ま

[hiroomi]

“一人一人が個別にアイデアを考え、その後に集団で討議するほうが効果的であると見られていること”出尽くしたところからスタートなんだが。

[kei_1010]

改善しても駄目だろうか？同じ会議室で全員がオンラインメモにアイデアを書き、気になったアイデアの人にすぐ質問するなど。

[houyhnhm]

そりゃやりようの話。

[yanotaka]

co-meeting使ってブレストすると、全部解決できるや。

[hirsato]

現在ではブレストをするよりも、まず一人一人が個別にアイデアを考え、その後に集団で討議するほうが効果的であると見られている

[pilpilpil]

集団過程がテーマならそうなるだろう。集団における関係性の最適構造を意図していないブレストは役に立たない。つまり技術や方法だけに頼ってはいけない。

[rmozx]

社会心理学的にはブレーンストーミングが効果的じゃないってのは有名な話しらしい…：平凡でもフルーツでもなく、、、：ITmedia オルタナティブ・ブログ

[tetzl]

“ブレストが効果的ではない理由については、生産妨害言われる、集団メンバーがお互いんじょアイデア生産を妨害しているというもので”えっっと…

[sugimote_web]

というか切り口次第でしょう。どんな手法にもメリットデメリットは共存するわけで。

[fatpapa]

従来スタイルのブレストやってるのは少ないんじゃ？アイデアソンとかでも、書いて発表して触発されてまた考えて、みたいな。すでにブレストじゃないっていうならその通りだろうけど。

[mujisoshina]

ブレストとはいっても参加者の問題意識が高ければ、事前にそれぞれが個別にアイデアを考えていることは言うまでもなく前提になっているんだけどな。

[SasakiTakahiro]

まず一人一人が個別にアイデアを考え、その後に集団で討議するほうが効果的。