「科学よりも風評」「安全より安心」な日本人の感情論が科学を停滞させる | 文春オンライン

自分の得意分野でニュースがあるとテレビや新聞雑誌の取材を受けたり、情報番組に呼ばれたり、月に2度ほど朝の番組でコメンテーターをやったりする私ですが、一番困るのは「得意でない話を振られたとき、自分でもクソみたいなコメントを言わざるを得なくなる現象」というものがあります。とりわけ、どこかに台風が来た、地震が起きた、殺人事件があった、大変な交通事故だ、いろんな問題が起きたとき、MCの大御所から「どう思いますか」とか振られるわけですよ。もうね、ただただ「お大事に」としか言えなくなるわけです。面白いことを言おうとすれば不謹慎だし、何も語れなければ置物扱いされてしまいます。洪水が起きて家の前の道が濁流になっている映像を必死になって伝えているレポーターを見て「うわ、住人も仕事で現地行くディレクターさんもレポーターも大変だな」と思うけど、意見を求められる私に洪水の知識などあるはずもない。でも、メディアとい

[fuldagap]

起こっている対立は科学対俗論ではなくて、「科学」にとって想定外のことが起きたときにそれを採用した側（≒政治）がきちんと責任を取るか、結果を引き受けるかということに人々は不安を覚えてるんだと思う

[ROYGB]

たとえば無農薬野菜だとして売ってたものから農薬が検出されたら問題になるのがあたりまえで、それを科学的に食べても安全と言ってもウソが免罪されるわけでもないような。

[IkaMaru]

科学の信頼の一番の敵は、このような自分の利益に準ずる権威としてつまみ食いしようとする卑怯者に他ならない

[t-tanaka]

日本は情治国家。論理よりも感情を優先する。ほんとなんとかならんもんだろうか。

[netcraft3]

風評や安心は定量化できないので観測が困難だし、反証可能性も担保されない。見えない風評や安心を優先する限り、我が国は科学技術立国にはなれない。

[greenbuddha138]

日本人が感情論寄りなのは、何が書いてあるかより誰が書いたかでリアクションを決めるブコメに如実に表れてる。

[kazatsuyu]

この記事、科学どうこうではなく豊洲は安全ってのを混ぜ込みたいのだろう

[buhikun]

百条委員会で石原珍太郎がまんまおんなじことをくっちゃべってたのでお察し（嘲

[naoto_moroboshi]

でましたインターネットは軍事技術論

[kumicit]

政権交代が可能性から現実のものになったことで、国民感情から政治を守るという間接民主主義の機能が弱まったみたい。世論を踏みにじっても、田舎の保守基盤で政権を維持できた時代には顕在化しなかった問題。

[akirafukuoka]

「科学よりも風評」問題。論理よりも倫理に立脚するストーリーが優位に決まってる。ならば「風評を科学して」問題を解決するべき。突然に全日本人の意識は変わらない。ゆっくりと曲げる時間を稼ぐために、国語力、政

[charlestonblue]

専門家の説明がまずかったり等色々あるけど、物事はそんなに簡単じゃない。でも、理性的に考えよう。

[You-me]

「私だって投資や社会保障には詳しいけど」たいちょの「社会保障に詳しい」ってのは「歴史を踏まえた制度の理解」が足りないんだよねぇ　企業会計の延長で考えちゃうのがよろしくない

[machihakoibito]

強い気持ちで臨まないと政治家はと思うが、いやらしい奴ばっかりがオバサン、ジジババ票とりにいくからな。

[Snowowl]

真面目に科学を突き詰めても、いくら正しいことを語ろうとも、100％正しいのはこれだと裏付けることができたとしても、世の中は声のでかい、見栄えの良い、耳障りの軽やかな、甘い言葉の並んだスローガンが勝つのです

[RyotaTakimoto]

“一番困るのは「得意でない話を振られたとき、自分でもクソみたいなコメントを言わざるを得なくなる現象」”

[ume-y]

「都知事が自前のプロジェクトチームですでに豊洲新市場の建物も土地も安全であると宣言しているにも関わらず、謎の「安全だが安心ではない」という感情論をブチ挙げる現象に至ります。科学とかどこいったんだよ」

[pazl]

その感覚、世界共通だと思うけど。一滴水道水が混入したワインと、入ってないワイン。科学的に同じとみなして良くても入ってないワインの方が価値が高いから。ブランドは科学的根拠によってだけ作られるわけじゃない

[t714431169]

例えば築地で科学と対立してるのは政治でしょ。一度約束したなら科学的に間違っていてもその約束を守るべきってのは全然おかしな話じゃない。前言を撤回したいなら謝罪に説明に補償と色々やるべきことがあるのよ。

[ibisyouta]

日本しかしらないから世界の国々は科学を尊んでんのかわからん

[monaken]

昭和の頃に散々やってたオカルトや怪奇番組の系譜みたいに思える。嘘くさいけど心情的には信じてるみたいな。

[Gl17]

山本氏がドヤ顔で語る話が専門的に信用できるか…てのがまず記事中すら大いに疑問なんスが。この種の議論で非難されるのが大抵は反権力側ばかりで、権力側の"歴史は物語"とかはスルー等「そういう話じゃねえ」感な。

[aceraceae]

とりあえず言ってることは正しいと思う。

[hidex7777]

「聴いて欲しい気持ち」を持っている人々を前に、「科学的には安全なのだからあなただまりなさい」とこの人は言うのだろう。

[sky-y]

“私たちが知るべきなのは、専門家というのはすべての分野に詳しいわけじゃないんだよ、ということです。” ヒトの認識には限界がある。その自覚が大事。

[strbrsh]

どこの国の人でもそれはそうだろ。

[mori1027]

とりあえず女史ってのいい加減やめたらいいんじゃないかな

[u-chan]

豊洲騒動の本質は、「安全より安心」だけじゃ無いんじゃない？ 築地再開発とセットの話なんだから、その説明がなしに「感情」だけフレームアップさせるのはねぇ。「築地再開発がなぜ必要か！」も議論に入れるべき。

[hbkm]

「文春が言うな」とか「山本一郎が言うな」とかそういう話？

[shojiichihara]

後で読む

[higo-tec]

やっぱりチャネラー。敵にすると嫌らしいけど味方にすると役に立たん

[Harnoncourt]

自分を含め理系は傲慢になりがちなのですが、どうせ傲慢なら科学オンチなバカどもを感情的に納得させるのも重要な仕事だと、極めて傲慢な考え方で認識すべきなんだよ。

[pero_0104]

おろかなことよ

[d346prt]

軍事に転用される可能性と軍事目的を混ぜて語るの卑怯だろ。

[NOV1975]

政治が信頼されないと、科学そのものではなくその社会への適用が信頼されないわけで、一方で右派左派共に自分が信頼「したい」科学的知見を無批判に信頼することがままある。

[shigoto783]

科学は信じるけど、科学を取り扱う人間への不信感があるんだよなー。

[sakazaki_dc]

福島の放射能被害、豊洲の汚染を明らかにしない、医学論文の捏造をする科学はすでに終わっている。原発の研究者の減少、99％抗がん剤を打たない医者とか、そもそも医者も科学者も医学や科学を信じてない事実がある

[TamuraKenichiro]

昨今の科学技術立国の日本の、世界的な学術的な地位が危ぶまれている

[ilkah]

いつ大災害や戦争が起こるか分からないし怖いから科学的進歩なんてやめて宗教による幸福追求しようというのが今の日本だよね。怖い怖い。