メソッドチェーンの話 - Charsbar::Note

たしかに使い方によっては非常に読みづらくなるのは事実だから、「あまり多用しないでほしい」という気持ちもわからないではない。 でも、このサンプルでそれを言うのはあんまりじゃなかろうか。 以下のようなメソッドチェーンは読むのが困難だ。 my $loader = Loader->new; my $book = $loader->load( 'Book' )->build loadメソッドが自分自身( $loader )を返却して、そこからbuildが呼ばれたのか、他のオブジェクトが返却され、そこからbuildがよばれたのかがわからない。 だから、あんまりメソッドチェーンを多用しないでほしい。Mojoのソースコードを読んでいてそう思った。 http://d.hatena.ne.jp/perlcodesample/20090217/1233844169 ふたつめの文をそのまま英語として、名詞と動詞に

[fuktommy]

load()が返すのが自分自身かそうでないかは関係なくて、load()の戻値はbuild()可能である、ということが重要なんじゃないかなあ。Perl的じゃないかもしれんけど。

[snomof]

関連

[kiyo_hiko]

メソッドチェーンが読みにくいという現象自体は、およそ不自然なクラス設計をしていないとあり得ないような気もする。

[Nagise]

「流れるようなインターフェース」の読みやすさとその実装の読みにくさの話になるのかな？言語がperlだからという前提もありそうだな。

[hakobe932]

メソッドチェーンLOVE/エラーハンドリングがやりにくくなる印象 => 例外使えということ?

[vkgtaro]

できてるものを読んだり使う分にはいいけど、こういう使い方を想定して上手く書けない

[koyhoge]

メソッドチェーンのやりすぎで気になるのは、デバッグしにくくないのかなということ。

[hide-K]

あわせてよみたい http://d.hatena.ne.jp/higayasuo/20071025/1193319054