問われることの重圧 - Close To The Wall

「でも、30万はウソなんでしょ？」とか「30万人説を否定しただけ」という発言 - Close to the Wall 日本側の行動は批判の外に （6/5追記） - Close to the Wall この二つの記事で私は南京事件でなぜ「30万人説」がことさらクローズアップされ、「多すぎる」といった反応が起こるのか、ということについて書きました。そこでは中国を象徴的に攻撃する手段として選ばれているのではないか、という考えを元にして、そういう発言を批判したわけですが、それだけで終わりにしていいということではないようです。 「南京大虐殺30万人説」の否定にこだわる理由 正直、この増田さん（AnonymousDiary＝増田）に対しては私の二つの記事をもう一度じっくり読んで頂ければ理解して貰えるはずだとも思うのですが、真面目、というかかなり正直に書かれていると思えたのもあって、私も真面目に答えてみ

[Domino-R]

この種の中国人からの語りかけに対し、日本人としての応答の定型的な身振りが無く、個々人に委ねられている。いかに歴史学が事実を確定しようが、要は「歴史」になっていないということで、個人で負うには荷が重い。

[maangie]

連続殺人犯が(裁判所の外で)「お前10人も殺したんだってな」「いや6人だ。この嘘つきめ」という会話は成立しないよね。とゆーハナシ。

[yomimonoya]

丁寧な論考。にもかかわらずコメ欄にまた「典型的な人」が……。

[cubed-l]

「30万人なのか、違うのか」と二者択一を迫るのはニセ科学的論法

[makamaka_at_donzoko]

"倫理的問いが向けられていること" / "否定論を論駁していく活動が","反発を受けがちなのは","ひとつには中国人からの倫理的問いに対して好都合な逃げ道をふさいでいってしまっているように見えてしまうからなのかも"

[Apeman]

「「30万人」かどうかは疑似問題」／↓「先祖の行為は認めつつも」だったらああいう言い方にはならんでしょ。「1週間」とか、基本を押さえてないし

[mfluder]

良エントリ"増田さんは反論しているのではなく、反撃しています。そしてその攻撃の手段として「30万人説」を持ち出している。もっといえば、否定論の文脈においてそれを持ち出しているということになります。歴史認識