ゼロ年代の想像力雑感――主体性とレイプファンタジーについて―― - BLUE ON BLUE(XPD SIDE)跡地

宇野常寛「ゼロ年代の想像力」の提示した問題のフレームは確かに興味深いのだが、同時にさまざまな異論をあげたくなるような強引な部分が存在する。それについて、少しばかりメモしておきたい。 主体性の素朴な扱い 宇野常寛の議論にひとつだけ異を唱えろといわれたなら、迷わず彼の「主体」に対する執着をあげる。これは彼の議論の根幹である動員ゲーム論から、細部であるレイプファンタジー批判にまで応用できる。彼は主体が能動的決定者であるように単純化して取り扱うが、実際のところ、主体というのは「われあり」という根源的な部分と、それが世界と向き合うことで発生する「われかくあり」という倫理＝表現的部分とに分かれる。そして人間は後者の主体性を生きている、といえる。 このような主体性は、世界と自己との関係性――すなわちコンテクストの中での暫定的なものでしかないにもかかわらず、再帰的に強化されていくという性質を持つ。これを宇

[crow_henmi]

宇野常寛の「主体性」概念の扱いやレイプファンタジーの議論について。

[tomisyura]

"「われあり」根源的主体に対する世界のエコー「われかくあり」、世界に「決断させられること」をいかに脱構築するか：伊藤計劃・共同体論"消費や読解という問題域にそういう偏狭なメルクマールを放り込むことが詭弁"

[loliwo]

宇野はいろんな作品を素朴かつ人生論的に読解し過ぎてる

[funa07]

この手の一般的な知識が足りないから（及び頭が足りないから）内容がよく分からないけど、ガンスリが出てきたから理解したいと思った。

[genesis]

曰く，「宇野常寛の議論にひとつだけ異を唱えろといわれたなら、迷わず彼の「主体」に対する執着をあげる」，「消費や読解という問題域にそういう偏狭なメルクマールを放り込むことが、すでに詭弁とすら云える」