彼女らの魂に安らぎあれ - CrowClawの日記

バーチャルYoutuberキズナアイをめぐる一連の議論は、何の教訓も引き出せずに擁護・批判する両陣営が傷つけあうような、個人的に大変残念な方向に着地しつつあります。以下、そうなった理由を自分なりに考えて書いていきます。 尚、本件ではフェミニズム的観点に問題を局限するため、既に多数が活躍している男性バーチャルYoutuberについては、その大半を意図的に無視していることを付言しておきます。ごめんなさい。 1.キズナアイの主体性に関する誤解 太田弁護士をはじめとするフェミニスト論客たちが誤ったのは、「キズナアイが性的表象であるか否か」の点ではなく、「キズナアイに（女性としての）主体性が存在するか否か」であると考えます。結論から言うと、キズナアイには明白な自我と主体性が存在しており、そこが既存の所謂「萌え絵」との唯一にして最大の相違点でもあります。しかし、殆どのフェミニストたちはバーチャルYou

[omega314]

今まで笑ってきた「アニメキャラの人権」みたいのを、実際に現れた「人格・自我を持ったアニメキャラ」を前にして、マジメに考えるときがきたのかという気持ちになってる。

[quick_past]

表現そのものを言うなら現代的な萌えの文脈って、すでにそこに性的記号が大きく関係してるんでしょうがない面はある。だから少女漫画のキャラクター論法との比較もあった。擬似的な生モノ問題でもあるんや

[jingi469]

「人間は愚か」

[nessko]

キズナアイのことは今回の件で初めて知ったので私的には意味ある騒動でしたが、これを読むと、女性がメディア上でキャラを立てることに関する際の困難はマリリン・モンローの時代から何も変わっていないようなかんじ

[frothmouth]

“既存Youtuberが用いる程度の「脚本」は存在すると推定されているものの、基本的にはキズナアイのアドリブで成立しており、キズナアイの「中の人」は実質的にキズナアイ本人とイコールであると見なされています。幾つ

[mamezou_plus2]

”その在り方に真摯に向き合い、あるべき方向性を探るのが文化批評の役割ではないかと感じるのです”

[aruiha_shikashi]

“ポリコレに違反していようが、誰かを差別していようが、それが文化であり誰かの生きる糧である以上は、その在り方に真摯に向き合い、あるべき方向性を探るのが文化批評の役割ではないかと感じるのですが

[synonymous]

完全AIキャラが登場した暁にはすべて駆逐される

[AcidReflex]

VTuberは中の人が存在する以上所属会社幹部によるセクハラ・パワハラはあるかもしれない(想像したくないが)。それと、セカンドキャリア云々はプロゲーマーにも言えること。