過去の大学新聞デジタル化で過去の悪事が明るみに。名誉毀損にあたるか？

コーネル大学が図書館のデジタルアーカイブのコンテンツとして公開していた大学新聞のバックナンバーの記事により、過去の窃盗事件が明るみに出、名誉が毀損されたとして、現在は弁護士を開業する卒業生が、大学に対して100万ドルの賠償を求める訴えを起こしていました。 この訴えに対し、連邦地方裁判所は、「記事は公共の利益に関するものであり、個人に対する刑事訴訟に関して、公的な記録のなかで真実である情報を報告することは、米国憲法修正第1項（言論の自由、表現の自由などに関する条項）によって保障されている」として、男性の訴えを退ける判決を下しました。 コーネル大学図書館の職員は「この判決は、ドキュメント資料をアクセス可能にする図書館にとって、真の勝利である。インターネットでアクセス可能とする情報の中には、人を困惑させる可能性のある資料が含まれる懸念があるが、それが公的な記録をゆがめる理由にはならない」と答えて

[chindon]

「報道」の定義とは？　紙だと短期間に大量の情報が流通した後にアクセス可能だが限定的という形に持ち込める。ネット上ではどう扱うべきなのだろう？　これ著作権とかプライバシーとかとも関係するはず。

[Nean]

やっぱアメリカやわぁ。

[C_L]

国内某インカレ大学新聞系列がなにかやらかしたかと勘違いした

[tadateru]

こういう事件があると、データベースの利用は制限されるべきかもしれないなあ。

[Nagise]

名誉毀損は事実を公表したとき。ちなみにデタラメを言った場合は信用棄損。事実をいうにも「公共の利益」という大義名分がないと罪になることがある。日本でも同じような裁判とかあるかもしれないね

[himagine_no9]

判決出たのかぁ。

[myrmecoleon]

「記事は公共の利益に関するものであり、個人に対する刑事訴訟に関して、公的な記録のなかで真実である情報を報告することは、米国憲法（略）によって保障されている」ああ，大学側勝ったんだあれ