一人ブレストの技法 ～アイデアを「選別」する～ | シゴタノ！

前回はいくつかの発想法を紹介しました。慣れてくれば、アイデアを生み出すことはそれほど難しくないはずです。 「発想は、既存のアイディアの組み換えで生じる。模倣なくして創造なし。」 これは、野口悠紀雄氏の『「超」発想法』の第一原則ですが、この原則に従えば既存のアイディアをたくさん引き出しに入れておけば、新しい発想はいくらでも作り出せることになります。そうなると別の問題がでてきます。 「どの発想を選択すればいいのか？」 今回はこれについてすこし考えてみたいと思います。 猿はシェイクスピアになれるのか 「猿とタイプライタ」のお話はご存じでしょうか。以下は野口悠紀雄氏の『「超」発想法』よりの一節です。 猿はタイプのキーをでたらめに叩くから、打ち出されたもののほとんどは、意味をなさない。しかし、なかには、偶然の結果として、意味がある文章も出てくるだろう。偶然に偶然が重なって、シェークスピアの名文句がた

[upperthesky]

iPadから送信

[kasedac]

"「どのようなアイデアが価値を持つのか…単純明快である…意外性がある…具体的である…信頼性がある…感情に訴える…物語性がある"

[innnervision]

成功するアイデアの６つの原則。「単意具信感物」。英語だとSUCCES（サクセス）＿成功＿ RT 一人ブレストの技法　～アイデアを「選別」する～

[omine3]

とはいえまず第一ステップとして大量にアイデアを輩出するという段階で躊躇している人の多いこと多いこと

[moronbee]

"成功するアイデアの６つの原則"

[blueribbon]

成功するアイデア １単純明快である ２意外性がある ３具体的である ４信頼性がある ５感情に訴える ６物語性がある

[theyojimbo929]

SUCCES⇒Simple Unexpected Concrete Credible Emotional Story

[pitworks]

成功するアイデアの６つの原則で仕分ける->1.単純明快である（Simple） 2.意外性がある(Unexpected) 3.具体的である(Concrete) 4.信頼性がある(Credible) 5.感情に訴える(Emotional) 6.物語性がある(Story)

[fk1206]

チェックポイントを設けるというのは使えそうだ．"シゴタノ！ —    一人ブレストの技法　～アイデアを「選別」する～" (

[and_hyphen]

もしドラ、5と6はNoだと思う。個人的には

[Rocco]

「もしどら」は単純明快以外は NO だろ。RT シゴタノ！ —    一人ブレストの技法　～アイデアを「選別」する～